NoSoloParidas

El domingo pude ver la final de Wimbledon en directo, a través de Digital+. Valga por delante que, para mí, Wimbledon dista mucho de ser el mejor torneo del mundo, como los británicos se afanan en publicitar. Cierto es que tiene una gran tradición y una larga historia, pero algunos de los episodios que se han vivido durante este año, como el partido de 5 días que jugó Nadal, dejan a la altura del betún esa tradición de excelencia.

Sin embargo, esto no ha impedido ver una de las mejores finales que se recuerdan entre Nadal y Federer. Personalmente, lo que representa Federer me asquea: un jugador con infinito talento pero sin coraje, sin fuerza mental y sin ninguna ética del trabajo. Este año no sólo se ha borrado de Halle, sino que también ha pachangueado durante el torneo, entrenándose lo justo y haciendo poco menos que el “paripé” con jugadores del circuito senior en los momentos de calentamiento. Nada me hubiera complicado más que ver cómo mordía el polvo (o en este caso la hierba) derrotado por alguien que representa justo lo contrario, el coraje como motor básico hacia la victoria.

Pero no, no ha habido justicia esta vez, el destino nos ha dejado una vez más a un Federer lloriqueando después de levantar, por quinta vez, la copa de campeón. Parece mentira que alguien a quien le “emociona” tanto la victoria en el torneo londinense esté dispuesto a tan poco por alcanzarla, dice muy poco de la personalidad de este suizo con permanente cara de asco.

Yo, por mi parte, esperaré al próximo año a ver si, con suerte, puesto asistir en directo (a través de la tele, evidentemente) al triunfo del esfuerzo sobre la indolencia. Nada me complacerá más que ver a un joven de 22 años, para entonces, doblegar al tildado por muchos “mejor tenista de la historia”. Mientras tanto, espero que en el USA Open Nadal nos vuelva a demostrar que, a día de hoy, no tenemos un genio igual en ninguno de nuestros deportes.

El fútbol no es un deporte, es una emoción y como tal hay que entenderlo. La foto que acompaña a este post la tomé el domingo desde la grada norte del Bernabéu, hacia la que el Madrid atacó en la segunda parte, la que vio como caían 3 goles que valían una Liga y una impresionante celebración. Durante 90 minutos, pasé una de las mayores tensiones que he sufrido en mi vida, muy por encima de cualquier examen de carrera o colegio. Durante 90 minutos, todo un estadio enfervorecido apoyo a un grupo en pos de conseguir un objetivo que, por momentos, parecía esfumarse cuando más cerca se tenía. No tiene lógica, lo sé, pero es que las mejores cosas de esta vida no se viven desde la lógica sino desde el sentimiento, por eso ocasiones como la de este domingo son de las que no se olvidan mientras se vive y, cada cierto tiempo, se recuerda a los conocidos y familiares que se estuvo allí, que se tuvo ese placer, que se tuvo ese privilegio.

Por eso, puedo decir que para mí es la mejor Liga que he visto nunca, porque sin ninguna duda ha sido la que más cosas me ha transmitido. A falta de un fútbol de campanillas. se ha podido ver un equipo entregado a la causa de la victoria, esforzado, lleno de fe y decidido a presentar batalla hasta el último segundo.

Estos han sido, desde siempre, valores asociados al Madrid, el equipo de las grandes remontadas, el equipo donde superclases como Di Stefano atacaban y defendían con igual ahínco, equipo que tiene entre sus más grandes figuras a jugadores de músculo y coraje (aunque no exentos de calidad) como Juanito, Camacho o Stielike. Esta Liga se ha ganado a la manera más madridista posible y redime a una afición y a un equipo que hace 4 años venció igualmente que este fin de semana pero, en claro pecado de soberbia, apenas celebró el éxito porque estaba tan pagada de sí misma que consideraba una victoria así poco menos que una obligación.

Frente a los que intentan despreciar este título como menor o como regalo del Barcelona, yo digo que ésta es la mejor victoria, la más celebrada por una afición sedienta de títulos, la que más ha conectado con la sensibilidad de los madridistas y, en definitiva, la mejor Liga se que podía ganar. En frente, un equipo que se ha entregado a los vicios que los madridistas más despreciamos y más hemos tenido que soportar en los últimos años: vagancia, soberbia, envidia. El Madrid no tendrá mejores jugadores, pero sí es mejor equipo, y así lo ha demostrado este año. Y, para el próximo, espero que este magnífico grupo pueda verse ampliado con jugadores de calidad que permitan aspirar a un juego más vistoso sin perder de vida el concepto de equipo.

Yo no sé si podré volver a tener la suerte de presencia una victoria de esta magnitud en directo, pero si no es así nunca dejaré de paladear este título que devuelve el orgullo a unos aficionados que, como yo, no vivimos el fútbol sino que lo sentimos.

Se consuma la noticia. Al final el Real Madrid ha decidido vender a Ronaldo por unos míseros 7.5 millones. Teniendo en cuenta que hoy saltaba la noticia de que el Liverpool había pagado 4 millones por un “desconocido” como Arbeloa, antiguo canterano del Madrid, parece una broma que se haya pagado menos del doble por el delantero más determinante del la última década. Cierto es que no tenía sitio en el equipo por obra y gracia de Capello y que su sueldo era de proporciones “galácticas” , pero no es menos cierto que se le he malvendido, en una operación totalmente ruinosa para las arcas blancas, que pagaron hace cuatro años y medio unos 40 millones de euros por él.

Ciento y pico goles después, Ronaldo se va por la puerta de atrás en el mercado de invierno, dejando al equipo con menos gol del que tenía y ya era poco. Ahora, visto que el único especialista es Van Nistelroy, se pretende tapar el hueco con un jugadorucho como Oliveira, que no le llega a Ronaldo ni a la suela del zapato. Como dirían algunos, hasta borracho es mejor Ronaldo.

Pero lo peor es la sensación de que los madridistas nos perderemos los últimos años de fútbol de una de las sensaciones futbolísticas desde el año 96, cuando aterrizó en el Barcelona. Desde entonces, Ronaldo ha sido protagonista de la historia del fútbol junto a Zidane, alternándose en el pedestal a mejor jugador de los últimos 10 años. No oso incluir aquí al pequeño Dinho, que ni tiene la categoría competitiva necesaria (nunca aparece en las finales) ni está, precisamente ahora, como para andar reclamando un puesto en el olimpo. Echaremos de menos esas arrancadas que parecían dejar surcos en la hierba y esa definición, porque hay pocos jugadores en el planeta capaces de meter tantos goles con tan pocas oportunidades. No tenemos más que ver a Eto’o, magnífico jugador pero que necesita de 2 o 3 oportunidades por cada gol. Y qué decir del Niño Torres, que falla más que una escopeta de feria.

Yo hoy, como madridista y como aficionado al fútbol, siento una pérdida y aunque siempre he sido Capellista, no podré olvidar que fue el italiano el que nos privó de los últimos golazos del gran Gordito. Una verdadera lástima.

PD: Hoy leía en La Cantina de Concha Espina, una bitácora de Marca.com, que Ronaldo no ha dado todo lo que tenía y que si ahora se le “parte el corazón” por tener que irse del Madrid es porque antes no estuvo dispuesto a partirse las piernas por hacer grande al equipo. No digo que no tenga toda la razón en estas afirmaciones, pero también sostengo que es muy difícil que un jugador que ha tenido un estilo de juego y una forma de vivir la profesión, la cambie en los últimos años de su carrera. Romario siempre fue un fiestero y lo fue hasta sus últimos días, y todos aquellos equipos que le ficharon tuvieron que vivir con ello. De Maradona todos conocemos cuales eran sus adicciones y el mismo Cruyff (aunque esto no le perjudicara para ser un grande) fue un fumador empedernido hasta que le dió un ataque al corazón y sustituyó los cigarros por chupa-chups. Los hábitos adquiridos son muy difíciles de dejar atrás y en algunas cosas no importa cuanto dinero ganes ni que te llames Ronaldo, cambiar tu forma de ser es imposible. Por tanto, sabiendo “lo que era Ronaldo” (que no lo que podía llegar a haber sido), yo le echaré de menos tal como fue.

¿Tanto tiempo sin postear y cuando vuelvo, es para meterme con el Barça? Sí, lo sé, no estoy a la altura de mi “prestigio”, pero no lo puedo evitar. Este domingo ha sido el “Bloodie Sunday” culé de los últimos tiempos. Analicemos los hechos punto por punto.

Primero, la mañana empieza trágicamente. Ese equipazo que responde al nombre de “Internacional de Porto Alegre”, o Inter como lo llaman ahora en un vano intento de revestirle con el nombre del mítico y duro equipo italiano, le moja la oreja al Barça en la final de lo que era Mundial de Clubes para la prensa catalana y pronto será Mundialito de nuevo. Pero no sólo eso, encima la derrota llega en los últimos minutos con una CAGADA del héroe Puyol, ese brazo de mar inexpugnable al que muchos incomendarían la defensa de la patria catalana en cualquier enfrentamiento con el opresor centralista. ¿Y Dinho? ¿Alguna genialidad de las suyas? Pues no, a Dinho, como es costumbre en las finales, aún se le espera. No es que fuera muy decisivo en 2002 en el Mundial, donde Rivaldo y Ronaldo ganaron el trofeo para Brasil. Tampoco resultó muy definitivo en la final de la Champions, donde hubieron de ser dos que ahora no están (Eto’o y Larsson) los que resolvieran la papeleta. Y bueno, qué decir de su “partizado” en la Supercopa Europea este año, donde Alves le enseño que no siempre le van a caer flores y natillas. Más de lo mismo este domingo, donde ese supercrack llamado Ceara (o algo así) se ganó el billete a algún equipo italiano con su buen marcaje (o eso dicen las crónicas, yo no ví el partido). En fin, 1-0 y lágrimas en el niño grande. Lástima que no tenía a su mamá cerca para lavarle la camiseta manchada, darle las natillas y dejarle que se fuera a la playa a mascar chicle. ¡Qué disgustazo!.

A media tarde saltaba la segunda libre del día: Cannavaro FIFA World Player. ¿Cómo es posible? ¿No había quedado el Sport que el balón de oro se lo habían llevado el italiano simplemente porque los periodistas de France Football o estaban comprados o no sabían de fútbol? ¿Les ha pasado lo mismos a capitanes y seleccionadores? Lo peor no es que Cannavaro se lo lleve, es que encima ese malvado calvo diavólico que responde al nombre de Zinedine Zidane también sale por delante en las votaciones. Me parece que no es descabellado pensar que si se hubiera ahorrado el cabezazo al cerco de Materazzi, ahora estaría recogiendo el oro en este premio.

Si llego a ser culé, hubiera preferido no poner la tele de 7 a 9. Jugaban periquitos y merengues (capitalinos, como les gusta llamarles en el Sport). Ganaran unos u otros, iba a estar a disgusto, aunque mejor que ganara el vecino pobre. Pero no, a pesar de que expulsaron por una mano totalmente inexistente al cabrón que le ha robado los premios al dorado Dinho, ganaron. Y estén a 1 punto, aunque me falta un partido por jugar. El próximo fin de semana viene el Atleti, que todos los años nos toca la moral en el Camp Nou. Vengo de hacerme el viajecito a Japón para nada, pero no importa. Torres y compañía pierden o me planto en Madrid y pido un estatut nuevo en el que ponga que no se le puede dar premios a los que no sepan hacer adornitos en los partidos resueltos. ¡Tot el camp!

En los próximos días tendremos que aguantar la serenata del “fantabulosísimo” gol de chilena de Ronaldinho. La gente tiene poca memoria y se olvida de grandes chilenas como la de Rivaldo al Valencia o la que acompaña este post, de Hugo Sánchez al Logroñés. Para mí, uno de los mejores goles de la historia y no ese escorzo mal hecho de Dinho el otro día. Juzguen ustedes mismos.

Hay un refrán que dice que no se puede sacar pecho si no quieres que te lo hundan. Ayer el Madrid le ganó con claridad al Barça 2-0, además de estrellar dos balones al larguero. Hoy me levanto con las noticias en la prensa catalana de que si el Barça perdió fue por falta de acierto, pero creo que no fueron ni Messi ni Guddie quienes estrellaron dos balones en los postes.

No falta, por supuesto, la clásica referencia al árbitro. Después de escuchar durante toda la temporada que Emerson lo único que hacía era estorbar en el centro del campo, ahora resulta que si hubiera sido expulsado el juego del equipo blanco se hubiera resentido hasta caer goleado por los blaugranas. Obvian decir que, con toda la cera que le dio Zambrotta a Robinho, algo más que una amarilla no hubiera sido descabellado. También obvian decir que cuando ficharon al suplente de Drogba en el Chelsea, no estaban fichando a un jugador de primer nivel. Puede que con Larsson les funcionara, pero aquel, cuanto menos, era titular en su equipo. No olvidemos que Kezman, por ejemplo, otro suplente en el Chelsea, no ha sido capaz de triunfar en el Atlético, un equipo con muchas menos exigencias que el Barça. Tampoco comentan que fichar a un cuarentón como Thuram, “regalado” por la Juve, no podía ser una compra maestra como nos quisieron hacer ver en los primeros partidos de Liga.

Pero todo esto no importa para mí, me importa más destacar las virtudes pero sobretodo los defectos del Madrid. Entre las virtudes, su pegada, pues marcaron a las primeras de cambio, con otro buen gol de Raúl, aunque el mérito se lo tengan que repartir a medias Ramos (con su extraordinario centro desde la banda) y la defensa del Barça (con su estrepitoso fallo en la marca). También destacable la movilidad de Robinho así como su capacidad de desborde y esa sensación de ser el único capaz de inventar como se supone a todo buen jugador brasileño. Sin ninguna duda, en el pulso de “dieces” salió vencedor frente a un Ronaldinho en sus horas más bajas desde que aterrizó en la Liga Española.

Pero no todo fueron buenas noticias. Para empezar, un Barça en una de sus versiones menos brillantes consiguió encerrar al equipo en su propio estadio durante muchos minutos dando constantes sensaciones de agobio y peligro y haciendo pensar que con Eto’o en el campo, el marcador podría haber sido otro muy diferente. También es cierto que con semejante escenario, con el Madrid encerrado esperando una contra, contar con Ronaldo hubiera sido una gran ventaja. No hay que olvidar que un esquema parecido sirvió para empatar en el Camp Nou el año pasado, cuando mejor jugaba el SuperBarça del doblete.

Tampoco acabo de ver la solidez defensiva del Madrid. Sigo encontrando a Cannavaro un poco “alojado” y fallón, quizás aún falto de adaptación al juego abierto de la Liga. Alternó grandes cortes con velocidad y anticipación, con palos excesivos al borde del área que hubiera dado buenas opciones a un lanzador como Dinho de hacer gol de falta. Eso sin contar los fallos generales que suponían esos eslaloms de Messi en los que, repetidas veces, se coló hasta la cocina. No se puede permitir que el equipo rival “triangule” a 5 metros del punto de penalti y dudo que en el librillo de un entrenador como Capello no figure un rotundo NO ante semejante situación.

Pero, en definitiva, se ganó y se ganó con claridad. Quizás a partir de ahora veamos una consolidación definitiva en el juego del Madrid, con sus virtudes resultadistas y sus defectos de espectáculo, pero con la firme apuesta de vencer que es, al fin de cuentas, de lo que se trata.

Actualización: Los del Sport son tan patéticos que no contentos con lloriquear con los árbitros y de hartarse de decir que si el Madrid ganó fue por los fallos del Barça, que además nos sacan una de estas historias que tanto les gustan: ésta trata sobre que un vicepresidente del Madrid cazó un oso durante la visita del equipo a Bucarest. ¿Fascinante verdad?

Hoy estoy locuaz, así que otro post más (será la primera vez que escriba 4 en un sólo día, si no me falla la memoria). Éste va al hilo del basket pero no quería meterlo todo en uno para no hacerlo demasiado largo. Va dedicado a Andrés Montes, el tipo que retransmite (ha retransmitido) el Mundial de Basket en LaSexta y que también dio el de fútbol. La primera vez que le oí me pareció un payaso, como a la mayoría de la gente. Pensé que las tonterías que decían no venían a cuento y que ver un partido de lo que fuera oyendo todo eso no era más que una molestia. Pero debe ser que este hombre es como el tabaco: la primera vez que lo pruebas toses y te encuentras fatal pero luego necesitas arrastrarte todos los días al estanco para comprar tu dosis (lo digo sin saber, nunca he fumado). Ahora le echo de menos cuando veo un acontecimiento deportivo porque me río con él. Vale que no es nada serio, vale que dice muchas chorradas y que de fútbol, en concreto, yo creo que no tenía ni idea.

Pero es que te lo pasas bien oyéndole joder y hace gracia. Es expontáneo, es diferente y, desde luego, es infinitamente mejor que los comentarios del gilipollas de La 2 o del pelma que daba los partidos de la selección en La Primera. Si a este hombre le juntas a dos cachondos como Iturriaga y el tal Lagarto De La Cruz (al que no conocía) la combinación es genial. He disfrutado mucho viendo a Itu hacer de “forofo” con sus intentos de que los argentinos fallasen los tiros libres diciendo que los metían fijo (¿quién no ha hecho esto alguna vez en casa?) o su muy sincero “me cago en su madre” cuando no se si fue Ginobili o el base del Unicaja metió un triplazo que nos ponía las cosas muy difíciles en semis. Son auténticos, no son puristas, no son oficialistas pero saben de basket. Ahora sólo falta que en el fútbol les acompañen algunos compañeros de retransmisión mejores que Salinas (tan mal comentarista como futbolista fue) para que tengan el mismo gancho y el mismo éxito que han tenido con el baloncesto.

Mientras tanto, me seguiré deleitan con Mr Catering, la rica salsa canaria es el mojo picón, los pinchos de merluza de Gasol y otras frases míticas. ¡Tiki-taka!

Ya era hora de que ganáramos algo en algún deporte puntero. Dejando a un lado las victorías del fútbol sala, no recuerdo que recientemente hubieramos obtenido la victoria final en ninguna de las especialidades deportivas más seguidas en España. Tenemos fantásticos tenistas eso sí, pero en deportes colectivos no acabábamos de arrancar a nivel absoluto. Cierto es que ya tanto en basket como en fútbol se habían ganado campeonatos del mundo de juveniles y sub’21 pero la victoria de los mayores no llegaba.
Y ha llegado en forma de victoria arrasadora. No han sido sólo los veinti tantos puntos de ventaja en la final (¿cuántos hubieran sido con Gasol en la cancha?) sino sobretodo las victorias incontestables en cada partido. Sólo un día las cosas nos fueron difíciles, contra Argentina, pero fue sin duda por la coincidencia del mejor de los partidos de los argentinos con el peor de los propios. Ese día “no estuvieron” ni Navarro ni Garbajosa, jugadores en los que hoy se ha sustentado la victoria. Es especialmente meritorio como todo el mundo ha asumido su parte de responsabilidad para llegar hasta el final, algo que en general (y muy especialmente en el fútbol) nos cuesta hacer. Nadie se ha encojido hoy; muy al contrario, todos se han crecido y han parecido aún mejores de lo que realmente son. También ha ayudado ver a los griegos desarbolados por el vendabal de juego y, sobretodo, de defensa al límite.

Me hubiera encantado ver jugar esta final a Gasol y estoy seguro de que hubiéramos ganado con más claridad aún. Creo que es una pena que no haya podido disfrutar a pie de pista de la victoria pero, al final, ha recibido el reconocimiento (MVP y miembro del quinteto del torneo) como puntal fundamental de la selección. Contra Argentina, especialmente, sostuvo a la selección cuando más duras se ponían las cosas y hoy, por suerte, no ha sido necesaria su participación, al menos no físicamente porque espiritualmente parece haber infundido en sus compañeros su mismo afán de victoria, el que le ha llevado a ser el mejor jugador español de toda la historia y una de las estrellas en la mejor liga de baloncesto del mundo.

También me alegro por su hermano Marc, que hoy ha secado a ese mastodonte negro de los griegos que había fulminado a algunos de los mejores pivots de la NBA en semifinales y que hoy ha tenido el mismo papel gris que el resto de sus compatriotas. Algunos sostuvieron que estaba en la selección por ser el hermano de… pero ha demostrado que lo está por méritos propios.

Enhorabuena a todos y seguid jugando con ese espíritu.

PD: Mientras España le metía 25 puntos de diferencia a la subcampeona del Mundo, los del fútbol se conformaban con meterle sólo 4 a una selección de 3ª como Liechtenstein. Menuda ambición que tiene “La Roja”. Ya podrían aprender de sus compañeros del baloncesto.

¡Qué asco de mundial! No podía haber sido peor ni aun proponíendoselo. Ya fue una auténtica basura el de hace 4 años, pero entonces muchos argumentaron que las razones habían sido el calor y el desplazamiento a esas tierras tan lejanas, pues muchas selecciones no se habían aclimatado convenientemente. Pero, haciendo un repaso del último mes, no creo que se puedan rescatar muchos momentos buenos de éste y sí unas cuantas reflexiones amargas.

Perdió el fútbol y perdió por goleada. Primero, porque ganó Italia, que es la selección que juega a que el fútbol pierda. Sólo han hecho un partido decente de los 7, el que les enfrentó a Alemania, especialmente la prórroga. El resto ha sido la misma Italia rácana y replegada atrás, con jugadores futbolísticamente brillantes pero dedicados a perseguir y patear a otros. No brillaron en la final ni Totti, ni Pirlo, ni Luca Toni ni ninguno de los que, se presumía, tenían algo de calidad.

La segunda reflexión está intimamente ligada a la primera, perdió el fútbol porque brilló Materazzi. Sin ninguna duda, el jugador de la final: marcó el gol de su equipo, desquició a Zidane y logró su expulsión, y finalmente marcó con total frialdad uno de los penaltis. Que un jugador como Materazzi fuese lo más destacado (en positivo) de la final es un insulto para el fútbol. Un jugador que se ha ganado, a pulso, la fama de carnicero por sus formas en el campo, por sus agresiones a los rivales con y sin balón de por medio, no puede sino humillar a este deporte al convertirse en lo “mejor” del partido. Muy poco nivel puede haber para que se llegue a ese extremo.

Y la razón por la que Materazzi brilló fue porque no brillaron los buenos y, sobre todo, porque Zidane tuvo que tener ese gesto. Maldito gesto, absurdo a todas luces. Hoy nos han enseñado una enorme retaíla de jugadas del mismo estilo del astro francés, pero han obviado decir que, en todas ellas, Zidane estuvo en situaciones “desagradables”, normalmente con su equipo perdiendo y dejando escapar trofeos o clasificaciones. Nunca se había “borrado” en un momento como el de ayer, con su equipo metido de lleno en la lucha por la victoria por el trofeo más soñado. Yo aún no me creo lo sucedido y me encantaría saber qué sucesió y qué se dijeron en los instantes previos a la agresión.

En cualquier caso, no seré yo el que me cebe con él. Me hace gracia ver a toda la basura periodística mundial (debe ser que, en todas partes y no sólo en España, tienes que ser un poco mierda para ser periodista) criticándole hasta el absurdo y recordando que este genio del balón tiene una “deuda” con los niños por su gesto, debido a su condición de embajador de Unicef. Debe ser que no tiene derecho a ser humano y perder los nervios y, más aún, como le estarán pagando un ¿dineral? por ser embajador de Unicef, tiene que sentirse culpable porque ya no es lo suficientemente buena persona y no servirá de ejemplo a los más pequeños en adelante, por haberle pegado un cabezazo a uno de los jugadores más sucios, cerdos e inútiles con el balón de la historia reciente del Fútbol.

En fin, resumiendo, perdió el fútbol. Perdió Francia, perdió Zidane y perdimos sus incondicionales pero, por mi parte, y aunque no encuentre lógica a su gesto, no dejará de estar en el altar en el que él mismo se ha puesto con su fútbol y su clase. Gracias Zidane, fuiste lo único bueno de este maldito mundial.

Ese debería ser el grito cuando lleguen mañana a Baraja esta panda de perdedores que conforman la selección española. No es que los franceses fueran mejores o que volvieran a su esplendor por un día, es que la “Roja” tiene el estigma de perdedora y dudo mucho que se lo llegue a quitar alguna vez. Tal vez, con una combinación de Nadales y Alonsos pudiera obrarse el milagro, pero hasta que ese imposible suceda, seguiremos viendo jugadores arrugándose en los momentos importantes, desapareciendo cuando las cosas se ponen duras o cometiendo errores imperdonables en los momentos críticos.

Seguiremos viendo que más vale un atajo de jubilados con la victoria en las venas, que una muchedumbre de niñatos con calidad pero sin ese “gen ganador” que ha llevado a otras selecciones mucho peores que la nuestra a cimas más altas.

Lo cierto es que, con cada nueva derrota, con cada nuevo fiasco, siento aún más placer y menos tristeza. Es como si, poco a poco, fuera cogiendo manía a esta selección que solo depara disgustos y desastres de todo tipo. Espero con ansia el día en que asumamos, de una vez, que nunca les veremos levantar una copa. Quien más, quien menos, madridista, cule, del Depor, del Valencia, etc, ha visto a su equipo ganando algo en los últimos 10 años pero… ninguno de nosotros, aficionados o simples curiosos de la “Roja” la hemos visto hacer nada digno de mención. Y no la veremos.

Por tanto, opá, yo viace un corral, pa meter dentro a Raul, a Puyol, al Niñato Torres, etc. Y luego, opá, los cubriré de estiercol y me olvidaré de ellos.

PD: El que faltaba es el idiota de Cuatro, llamando al apoyo a estos mantas porque es un momento duro para ellos. Anda y que se jodan, que ya tendrán a una legión de guarras y lameculos esperándoles en Barajas para animarles todo lo que necesiten.

No se hasta que punto la cantidad de tonterías que se pueden llegar a leer en el Sport son del gusto de sus aficionados. Me parece muy bien que proclamen su barcelonismo en cada noticia que dan, pero la última que he tenido que leer raya el punto de la estupidez. Si mañana en el AS apareciera una noticia que rezara que Robinho será el heredero de Pelé porque sus piernas tienen la misma forma, aunque no supiera ni quien demonios es ese tal Robinho ni lo que es capaz de hacer, pensaría que inferir semejante afirmación por algo tan nimio como la forma de las piernas, es a todas luces una estupidez.
Pues en el Sport han sido capaz de afirmar, ya científicamente según ellos, que Messi va a ser el heredero de Maradona, porque “tiene el mismo punto de gravedad”. ¿Qué cojones significa eso? Pues que como, más o menos sus cuerpos tiene una forma y fisonomía parecidas (bajitos y algo regordetes, más en el caso de Maradona que en el de Messi), van a ser igual de buenos porque su centro de gravedad está más o menos alojado en la misma posición, y les permite ser igual de “estables y equilibrados” según el diaro.
Claro, que yo me pregunto: ¿será igual de bueno, también, Guily, que es bajito igualmente? ¿Tendremos que pensar que jugadores como Zidane, altos y fibrosos, fracasarán en el fútbol, por no ser “ni estables ni equilibrados”? ¿Tal vez la próxima vez que surja un jugador de 1.85 y kilos de más, estaremos contemplando al próximo Ronaldo?
En fin, yo no digo que Messi no sea buen jugador, que lo es y muy bueno, ni que no pueda llegar a ser un digno sucesor de Maradona (esto ya me lo creo bastante menos), pero de ahí a afirmar que, debido a que tienen el mismo centro de gravedad, cientifícamente queda demostrado que va a ser el próximo “Pibe de Oro”, me parece una gilipollez que sólo a una banda de retrasados como son los editores del Sport se les podía ocurrir publicar.
La noticia, integra, aquí.

El primero en salir a la palestra, como casi siempre. Hace tiempo que dejó de ser el personaje simpático que era al principio y se convirtió en el personajillo desagradable que es ahora. Ya la cagó cuando Camacho decidió dejar al equipo a comienzos de temporada, con aquel pulso público, y ahora ha terminado de rematar su indignidad con esa salida de tono. Siempre se dijo que era uno de los hombres de Sanz, que no tenía buena relación con Floren, pero la baja categoría profesional que ha demostrado con su “A mi me da igual la dimisión de Florentino” deja bien claro las ideas de un ex-futbolista que sabe que sus días de vino y rosas a costa de la camiseta blanca han quedado, definitivamente, fiquitados con la salida del jerarca blanco.
Vete buscando un destino en Qatar, Brasil, o las Islas Fidji, porque el próximo año otro será quien lleve el 3 a la espalda, y tú habrás dinamitado con tus últimos 2 años lo que te ganaste los 7 anteriores. Derrochar el dinero es triste, pero mucho más lo es derrochar el crédito y el honor.
Indigno de la camiseta que vistes, vete ya, eres una caricatura de lo que fuiste, borrosa y fea como la foto que preside este post.

Florentino lo deja. Sopresón mayúsculo, pues cuando a las 20:00 salí de casa con la noticia de que se había convocado una junta extraordinaria, entre las posibles resoluciones de dicha junta que apuntaban los medios no se encontraba el que el presidente pudiera dimitir. Lo ha hecho, y yo diría que sólo hay dos análisis posibles:
a) Está hasta la polla, y como lo que vendrá cuando acabe la temporada será complicado, porque implicará una auténtica limpieza del vestudiario hasta lo más profundo de sus cimientos, ha decidido que no quiere afrontar ese esfuerzo, y prefiere dedicarse a “sus labores”.
b) Está hasta la polla, y en lugar de seguir siendo el parapeto detrás del que se esconde esa panda de babosos que tiene alojado en el vestuario, ha decidido desaparecer de escena y dejarles a los pies de los caballos, para que cuando entre con el bisturí a extirpar el cáncer, la afición mire para otro lado. En esta segunda hipótesis, que es la que yo creo más plausible, Florentino no se va del todo, sigue en la sombra, y ese hombre de paja que ha decidido situar como presidente, le sirve a él mismo como posible parapeto.

Total, en ninguna de las dos la cobardía aparece por ningún lado. Y esto viene al hilo de todos los mamarrachos, culés especialmente, que hablan de cobardía. Me hace gracia especialmente todas las columnas que hoy se pueden leer en el Sport, con un pensamiento único hacia ese concepto. Tal vez los 3 años de éxitos arrolladores en la primera parte del mandado de Floren generó tanta envidia y tanto complejo, que han estado esperando pacientemente el momento en que pudieran pasarle factura. Estos días han estado sistemáticamente apuntando con sus ridículos dedos acusadores hacia el presidente señalándole una y otra vez como culpable de la situación. Pero yo me pregunto, ¿cuántos han sido los errores de Florentino? Y voy a intentar enumerar algunos de ellos, pero también algunos de los aciertos que ahora parecen errores:
- Fichajes de Figo y Zidane: ¿alguien discute la idoneidad de los mismos? El primero dejó al Barça tirado en la cuneta para los restos, y el segundo… qué debilidad por el gran francés, creo que fue un regalo para los madridistas poder ver todos los fines de semana a ese calvo que deslumbraba en el Calcio y en las grandes citas de selecciones.
- Fichaje de Ronaldo: ¿acierto o error? Está claro que ha sido durante la casi totalidad de su carrera deportiva el mejor delantero del mundo y el jugador más desequilibrante que se podía ver sobre un terreno de juego, el más capacitado para cambiar por si solo un partido. Está en su ocaso, evidentamente, pero cuando Floren lo trajo, era un tipo igual de gordo, recien salido de las lesiones más graves que puede sufrir un futbolista, y muchos se apresuraron a decir que o bien sería un jugador de 35 partidos, o bien se volvería a romper y tiraría por la basura los millones de euros en él invertidos. Ni una cosa ni la otra sucedieron, así que yo lo pondría en el haber de Florentino.
- Revuelo del fichaje de Ronaldo: esto se refiere especialmente a todo lo que sucedio cuando se decidió fichar a Ronaldo, implicando esto la posible salida de Morientes del club. El enfrentamiento con los dos capitanes (Raul y especialmente Hierro) me pareció un suceso que nunca debería haber ocurrido, porque en una empresa ningún trabajador puede plantarse delante del jefe y discutir sus decisiones de la forma en que, al parecer, hizo Hierro con Floren en aquel hotel de Mónaco. Por tanto, si esto fue la espoleta de lo que posteriormente sucedió una vez conseguido el título de liga, no me extraña que Hierro y Del Bosque terminaran en la calle. No se qué pensaría Floren, pero yo habría querido echar en el acto al estúpido del Orejas.
- Salida de Del Bosque: Mala decisión deportiva, a tenor de lo que ha sucedido desde aquel día. Se supone que su cabeza rodó por rodar la de Hierro, y que ésta rodó, fundamentalmente, por el númerito en la cena de celebración y por lo ocurrido en Mónaco. Partiendo de la base de que cualquier madridista hubiera cambiado, con los ojos cerrados, a Ronaldo por Morientes, creo que la bronca de Hierro se correspondió totalmente al típico amiguismo repugnante, poniendo los intereses particulares de ambos por encima del Club que les paga y que les había hecho grandes. Conclusión, el acto se merecía el despido. ¿Por qué arrastró esto a Del Bosque? Hay quien dice que Hierro influía más que decisivamente en la toma de decisiones del gordinflón, lo cual podría no ser totalmente extraño a tenor de los resultados que éste ha cosechado en sus posteriores aventuras deportivas, totalmente fracasadas. Así que, aunque la decisión se haya revelado con el tiempo como mala, en su momento no pareció tan equivocada, al menos para mí.
- Llegada de Queiroz: Fallo total. Puede que viniera avalado por su conocimiento de la táctica (que no demostró en el Madrid) y sus buenos modales cosmopolítas y políglotas, pero resultó un pufo en toda regla, no ya como entrenador, sino sobretodo como gestor de la plantilla, a la que estrujó hasta dejar sin aliento por su incapacidad para rotar a tan siquiera un sólo titular por partido. El principio del fin empezó con él. Cabe destacar que esta decisión siempre se le atribuyó a Valdano, seguramente fue lo que le costó la salida a la vez que la del portugués, al final de ese primer año sin títulos.
- Llegada de Camacho: ¿Error de Florentino? No creo, todos lo pedíamos. Hacía falta su orden y mando, pero al final, seguramente el auténtico error de Florentino fue no darle todo el respaldo que necesitaba para acometer las reformas que la plantilla necesitaba, no ya en cuanto a caras, sino más bien en cuanto a acostumbres. Se fue sin pena ni gloria, como en su primera salida en falso, cerrándose para siempre la puerta del “club de sus amores”.
- Fichajes del verano de Camacho: Samuel venía con la vitola de mejor central del mundo, y fracasó estrepitosamente. Yo, como muchos madridistas, creí que se traía a la solución a los problemas defensivos, pero cualquier “experto” en el Calcio seguramente hubiera sabido apuntar que un central lento como Samuel tendría innumerables problemas en un entramado defensivo como el del Madrid, acostumbrado a dejar enormes huecos atrás. Fuera quien fuera el que decidió fichar a Samuel, se equivocó. Owen si fue un buen fichaje, además de rentable, tanto deportiva como económicamente, quizás el mayor error fue dejarle marchar, pues sus goles hubieran venido francamente bien el tiempo que Ronaldo ha pasado en el dique seco. Woody fue un error por sus condiciones físicas, que no futbolísticas, así como por el precio pagado, demasiado alto. Me parece que, en perfectas condiciones, sería el central perfecto para el Madrid, pero su lamentable constitución muscular le aboca al fracaso. Este fue el primer año sin un galáctico de verdad, el principio del fin de la era de esplendor, puesto que en la temporada anterior, aunque tampoco se había ganado nada, al menos sí se disfrutó durante 2/3 de la temporada del mismo Madrid galáctico y deslumbrante que en los años anteriores. En el debe de Florentino, sin ninguna duda el mayor error en sus 6 años, permitir la venta de Eto’o al Barça. Cuando se dejó ir a Ronaldiño, nadie esperaba que fuera a encumbrarse de esa forma, y mucho menos se iba a fichar a alguien para el puesto de Zidane, el mejor del mundo en aquel momento, así que fue comprensible el que no se le fichara, pero lo de Eto’o dejando que se fuera al eterno rival… en fin, hubiera sido preferible engañarle, decirle que sí iba a ser titular, y haberle metido al vestuario, para que al menos en poco tiempo se hubiera podido hacer caja con él, siempre controlando su destino, que para eso se le había sacado del áfrica pobre y se le había dado la posibilidad de futuro y prosperidad.
- García Remón: Parche sin más, poco que aportar.
- Sacchi: Vino, vio que no le hacían caso, y se volvió. Fue una tontería traerle para no dejarle trabajar, así que un gran debe en el balance florentiniano.
- Luxe: ¡Qué grande es este tipo! Yo reconozco que nunca le pude coger manía, porque me parecía un cachondo. No se si decir que es un buen entrenador, aunque si creo que no fue un gran gestor de figuritas. Su único acto reseñable en ese sentido fue cargarse al chupón de Figo, el cual por otro lado parece estar triunfando moderadamente en el Inter. En su primer fragmento de temporada, consiguió más puntos que el Barça a la postre campeón. Eso fue su pasaporte para adquirir todo el poder deportivo, traer todo lo que quiso, y luego dejar una plantilla de brasileños huérfanos. En cualquier caso, aunque su llegada pareció una improvisación, traerse al entrenador más laureado de Brasil no parecía un error, y los primeros 6 meses dieron la razón. Lo que estuvo de temporada 2005-2006 tiró por la borda el crédito acumulado en la anterior.
- Lopez Caro: Parche de nuevo, no hay mucho que decir, salvo que le queda trecho para poder ser considerado un entrenador de club de primer nivel.
- Fichajes de la 2005-2006: Robinho parecía un mega-crack en Brasil, y ha parecido un crack en varias rachas de la temporada, pero un chaval de 21 años recien llegado no se puede esperar que tire del más importante equipo del mundo todos los días. Confio en él y me parece que fue un gran fichaje, un acierto total (aunque demasiado caro, mala gestión se hizo en su momento). Baptista ha resultado un fracaso total, pero quien podía pensar que sería así cuando, jugando con el Sevilla, pisaba área y causaba pavor a su alrededor. Se le sigue esperando, porque muchos creen que volverá a ser lo que fue. Yo no lo tengo tan claro. Sergio Ramos ha sido un acierto total, pocos lo discutirán. Pablo García no ha podido demostrar apenas nada, ha pasado demasiado tiempo lesionado. Faltó el fichaje de un rematador, un sustituto de Ronaldo, así como de un buen mediocentro jugón, un Xavi Alonso como el que se dejó ir por consejo de Camacho.

Conclusión: muchos son los errores que a toro pasado se atribuyen a Floren, pero la mayoría de ellos fueron aplaudidos como aciertos en su momento. Me dejo el fichaje de Beckham para el final, por importante. Muchos lo señalan como el inicio del fin, el cambio de política hacia lo marketiniano hundió los valores del equipo. Es posible, pero también es posible que sólo en base a una buena política económica se puedan perpetuar los éxitos deportivos. El dinero compra cosas, el dinero compró a Figo, a Zidane, a Ronaldo. Fichajes que el Madrid de Sanz nunca hubiera podido afrontar. El Madrid pasó de la temporada 90-91 a las 95-96 sin comerse más qune la Liga (la de Valdano), y posteriormente, tras gastarse el dinero de las televisiones, consiguió levantar en 4 años 1 liga y 2 copas de Europa (con Sanz siempre). El dinero compró los jugadores que un mega-entrenador como Capello sugirió, construyendo el que a la larga sería el equipo que recuperaría la copa de Europa 32 años después, repitiendo éxito 2 más tarde. El dinero… algunos creen que es un mal, que los verdaderos valores del Madrid, fuerza, coraje, garra, no se compran con dinero. Pero cuando tú ves jugadores con esos valores, que no puedes pagar… Beckham podrá ser mejor o peor jugador, según la opinión que tenga cada uno, pero no le falta ni fuerza ni coraje ni garra cuando salta al campo. Con estos valores se ganó antes al público del Bernabéu que con su toque de seda en la pierna de derecha. Por tanto, ¿se hizo mal fichándole? ¿Era un error traer a quien se pensaba que era un gran jugador porque también pudiera vender muchas camisetas? ¿No nos hizo a todos ilusión que se trajera a Zidane, aunque hubiera que pagar 12 mil millones de pesetas por él? ¿De donde se habrían sacado estos millones de no ser por un modelo económico fuerte y sostenible? En estos tiempos en que el Chelsea tiene una fuente de dinero inagotable, y el Barça recurre a La Caixa y las instituciones catalanas frecuentemente, creo que criticar el modelo basado en marketing de Florentino supone negar la realidad actual del fútbol. La grandeza se tiene que alimentar por alguna parte, y si el Madrid hubiera podido pagar los 40 millones de euros que le costó al Chelsea Essien en lugar de traerse a Pablo García, si los 50 que pidieron los de Arsenal hace 2 años por Vieira no hubieran parecido estratosféricos para un jugador de sus características y hubiera venido en lugar de Gravesen, muchas cosas habrían sido de otra forma. El dinero mueve el fútbol, aceptémoslo y dejemos de creer que la Quinta de Buitre va a salir otra vez de la cantera para arreglar las cosas.

En fin, TitoFloren nos trajo los cromos que queríamos durante muchos años, después de una época de Congos, Petkovics, Ogjenovics y demás medianías. Nos devolvió el orgullo de madridistas hasta cotas inusitadas, y ahora nos deja harto de un grupo de niñatos. Por eso yo, si fuese abonado del Bernabéu, en el próximo partido de Liga, resuelta ya a favor del Barça, me ensañaría con ese grupo de no-profesionales que visten la camiseta más gloriosa que hay, empezando por el egoista Ronaldo y el vengativo Raul.

Adios Floren, seguro que te echaremos de menos.

PD: Si alguien quiere leer lo que una mente retrasada puede llegar a elucubrar, bastará con que lea la columna de “Manolete” de hoy en el AS. Hacía mucho que no leía tanta estupidez junta, no me extraña que este personaje sea colchonero.

Hoy he visto a un futbolista hacer política en un campo de fútbol. No sabía que alguien cuya ocupación en esta vida es correr tras un balón y darle patadas, pudiera utilizar el cesped como plataforma política, como púlpito. Pero sí, con gente como Eto’o todo es posible.

Los hechos: Partido Zaragoza - Barça. El partido está 0-0 a falta de 15 minutos para el final. Hay un corner, y la gente empieza a insultar a Eto’o, posiblemente insultos de tinte racista. Por otra parte, a cada uno se le insulta con lo que le duele, y si a Guti se le llamaba maricón, si a Roberto Carlos se le llamaba macaco en el Camp Nou, pues eso, un insulto para cada persona.

Pero no, a Eto’o no se le puede insultar, o al menos no nada que tenga que ver con el racismo, porque entonces ¡se va! Sí, increíble, ha dicho que se iba y ha enfilado el tunel de vestuarios ante el estupor de todos, compañeros, rivales, entrenadores y el árbitro. Todos a una intentando convencerle de que no se fuera, como en los partidos de patio de colegio en el que, en un momento determinado, uno de los niños se enfada y dice que se pira y los amiguitos tratan de convencerle para que se quede. No ha costado ni un minuto que cambiara de idea, evidentamente, pero el show ya estaba montado. Otro más de este impresentable. Debe ser molesto que te insulten, debe ser peor que te insulten algo racista, pero aún peor tiene que ser que te escupan en la puta cara y que luego salgan diciendo que escupiste al suelo y simplemente pusiste la cara en la trayectoria.

En fin, llevo años oyendo hablar de la prepotencia del Madrid, pero nunca había visto a un jugador poner en jaque un partido porque le moleste lo que le están diciendo en la grada. Ni siquiera cuando a RC le tiraron un mechero o a Figo una cabeza de cochinillo asistí a nada similar. Y evidentemente eso duele más que cualquier insulto.

PD: La foto es del día en que Eto’o insultó al Madrid. Menos mal que a estos no les dio por retirarse de la competición…

4-0! Apunto de la proeza, sólo ha faltado un golito para consumar una dulcísima venganza. Toda la semana aguantando a trasnochados, por llamarlos de alguna forma, recordando el 6-1 de la ida, para que de repente se desatara una tormenta en el Bernabeu como no se recordaba desde los 80. La vida es paradójica sin ninguna duda. Desde aquella quinta de los machos, con Camacho, Santillana y el inefable Juanito, han pasado muchos jugadores por el Real Madrid, varias generaciones. Han tenido que ser las vedettes galácticas, ese grupo de jugadores vilipendiados en los últimos años por su falta de compromiso y de esfuerzo sobre el campo, quienes hayan recuperado, revivido, un espírito guerrero del que todos pensábamos, con razón, que carecían.
Nadie hubiera supuesto que los Ronaldo, Robinho, Beckham, Zidane, RC y compañía sabrían hacer tan bien ese papel de “Furia” que encumbró a la generación del 80. Ayer se perdió una final de Copa, y posiblemente ese mismo título. Pero se ganó un recuerdo imperecedero: un Madrid auténtico, a la vieja ausanza, un Madrid de calidad, esfuerzo y lucha, señas de identidad de un equipo que se convirtió en el mejor del siglo XX, y que si no olvida estos ideales, será sin ninguna duda el mejor del siglo XXI.

PD: El de la foto es el más grande, el que dijo que en el Bernabeu 90 minutos son “molto longo”. Anoche se demostró que tenía razón.