El arte de hoy
Me han enviado un email que contenía un enlace al vídeo que preside este post. No es nada que no se haya hecho ya antes, ciertamente. Sin embargo, no por repetido deja de ser curioso a la vez que vergonzoso. Siempre he considerado que el arte moderno, en buena medida, es una auténtica puta mierda.
Parece que sufrimos a una generación de críticos y aficionados al arte totalmente contagiados del esnobismo más recalcitrante, que les lleva a contemplar y señalar como arte cosas (y cosas es la palabra exacta) que no pasan de ser delirios de algún “zumbado” o algún mediocre con aspiraciones. Es posible que esta intención de valorar todo lo que pueda parecer una mínima expresión de arte como tal provenga del hecho de que a lo largo de la historia de la humanidad los más grandes artistas siempre han terminado muriéndose de hambre, faltos del reconocimiento de sus contemporáneos. Quizás ahora la gente haya llegado a un punto en el que no quieren que la historia se vuelva a repetir y se lanzan en los brazos de cualquier artistucho que pueda tener una mínima posibilidad de ser reconocido por la historia.
Por eso, seguimos viendo como lanzan sesudas reflexiones sobre cuadros pintados por niños, como muestra el vídeo, intentando pertenecer a una raza de intelectuales que no son tal, sino simples acomplejados que no soportan quedarse fuera de ninguna moda. Nadie tiene la suficiente personalidad como para decir: “pues yo aquí no veo nada”, porque eso podría hacerles parecer menos cultos y refinados a ojos de los otros estúpidos que conforman la “realeza” a la que quieren adscribirse.
Quizás algún día la historia les juzgará como juzgó a aquellos que no fueron reconocer el verdadero talento de los grandes genios cuando los tuvieron delante. Y, desde mi punto de vista, debería ser mucho más dura en la crítica.
Joder, estoy totalmente deacuerdo con tigo,y esta reflexión me ha hecho recordar una exposición de Joan Miró (creo recordar, pero es lo de menos) de esto hace mas de 20 años, y nuestro profesor, mirando uno de sus últimos cuadros, nos pregunto qeu veíamos en él. Todos nostros como crios que eramos respondimos lo mismo, nada, lo mejor de esto fue su respuesta, ‘ yo tampoco, pero chicos si este pintor con 14 años era capaz de pintar lo que veía, si dice que este cuadro representa un sueño, pues yo me lo creo’. Con esto quiero decir que antés para represantar cualquier elemento abstracto, debían dominar el realismo, ahora se saltan la base y tienen el descaro de decirte, si les pides un retrato…, bueno paso de insultar a nadie, es viernes, y me ha gustado tu reflexión. Byes.
Comment by Rodol — June 2, 2007 @ 1:33 am
NO ES MUY INTELIGENTE VER EL ARTE DE ESTOS DIAS DE UNA MANERA TAN SIMPLISTA. EL ARTE ASI COMO CASI TODO SE A TRANSFORMADO, Y ES TORPE COMPARARLO CON EL ARTE DEL PASADO. YO TAMBIEN PIENSO QUE HAY MUCHA MEDIOCRIDAD PERO NO TODO ES MALO. UNA DE LAS RASONES QUE NOS HACE TAN SERRADOS EN LA FORMA EN QUE JUSGAMOS EL ARTE DE ESTOS DIAS ES LA CARENSIA DE EDUCACION EN ARTE CONTEMPORANEO. PABLO CAIN
Comment by pablo cain — June 18, 2007 @ 4:38 am
Esto demuestra que la gente o es imbécil o… lo es.
Comment by jos — July 13, 2007 @ 1:59 am