Mac OS X ready
Desde que salió el nuevo Windows Vista, existe, como es habitual, una descripción de sus requisitos mínimos y de sus requisitos recomendados. Como se puede ver aquí, hay una división entre lo que es un PC Windows Vista Capable, aquél que tiene los requisitos mínimos para correr Vista, y un PC Windows Vista Premium Ready, que tendría lo suficiente para que el sistema funcionara ágilmente (se supone).
Sin embargo, no escribo este post para hablar de qué cantidad [excesiva] de hardware necesita Vista para funcionar correctamente, sino para llamar la atención sobre el concepto de “Capable” o de “Ready”. Durante años hemos visto estos logos, sobretodo con los sistemas operativos de Microsoft. Pegados a las cajas de nuestros sobremesas y portátiles, acreditaban que se podría instalar correctamente uno de los sistemas operativos de la empresa de Redmond en dichas máquinas. En el fondo nunca han sido excesivamente necesarios, puesto que Windows es compatible con el 99% del hardware existente y la única duda podría ser cuánta RAM o cuántos megaherzios necesitaba el procesador para que el funcionamiento fuera fluido.
Con la nueva moda que parece, poco a poco, asomar con respecto a Mac OS X y a la que decididamente me apunto, muchos empezamos a considerar la opción de pasarnos a una plataforma de Apple. Echándole un vistazo a los precios las ganas se nos pueden venir un poco abajo, especialmente si lo que queremos es un sobremesa. Aunque los portátiles de Apple (MacBooks y PowerBooks) son cada vez más competitivos en precios, siendo una clara alternativa en el mercado “caro” dominado por Toshiba y Sony Vaio, en el tema de sobremesa sigue siendo un auténtico “producto de lujo”. Con los casi mil euros que cuesta el iMac más barato se puede montar un excelente PC, con los últimos extras y con unas capacidades muy superiores a las que nos ofrece Apple, aunque no tendríamos una “TFT - CPU”, el concepto que aplica la empresa de la manzana a sus equipos y que es mucho más interesante, cómodo y estético que tener un pantallón, una caja en el suelo y mil cables entre ambos.
En cualquier caso, para aquellos que no nos dejemos guiar por la ausencia de cables o la estética (al menos en cuanto a lo que la apariencia del equipo se refiere), sería una interesante opción tener un PC al que instalarle un Mac OS X, sabiendo además que podemos ponerle cualquier otro sistema operativo, por un precio mucho más competitivo que el ofrecido por un iMac. Y aquí es donde llega le motivo del post: ¿por qué nadie se ha animado a crear unos PC “Mac OS X Ready”? Sé que todos podemos echarle un vistazo a lo que monta Apple y comprarlo nosotros, montando un pc con dichas piezas, pero nos arriesgamos a equivocarnos con alguna o no conocer todos los detalles y terminar teniendo un sistema que no lleve lo que pide Mac OS.
Con la garantía de un fabricante “serio”, como podría ser Dell, ahora que le ha dado por ponerle cualquier cosa a sus PC menos Vista, cualquier podría tener la libertad de elegir qué sistema operativo instala. Quizás así podría empezar a entender un poco más a esos talibanes linuxeros que no tienen empacho en hablar de libertad y valores, pero que luego babean con Mac OS X.
Ya te veo dándole el mordisquito a la manzana. Un par de apuntes:
- Al ser estudiante de la usal tienes otras dos tiendas apple store donde comprar cualquier producto Apple más barato. Tienes la de universia (http://promo.euro.apple.com/edu/ind/universia/es/) y la apple store de educación. Para acceder a la segunda tienes que entrar en la apple store española y seleccionar a la derecha de la web que te sale la apple store de educación. Luego dices que eres de la universidad de salamanca y a comprar más barato.
Yo creo que los precios de los iMac y los MacBook son realmente competitivos teniendo en cuenta también la calidad del ordenador que te llevas. Yo desde que uso mac me he olvidado de lo que es tener un problema de hardware.
- Otra cosa. El mes que viene Steve Jobs da otra de sus keynotes. Allí presentará el modelo definitivo del iPhone pero también se ha empezado a rumorear que tienen previsto presentar un nuevo modelo de iMac con un diseño más chulo (más todavía!) y mejores características. También se rumorea que a los macbook les van a meter una tarjeta 3G para poder conectarlo a redes móviles.
Eso es todo. Viva la manzana!
Comment by Jorge Carabias — May 19, 2007 @ 11:51 am
Lo que me parece increíble es lo que le pasa a mucha gente con el nuevo Windows Vista: Se compran un portátil nuevo y descubren que todo le va más lento que con el anterior.
Comment by Mmmm — May 19, 2007 @ 3:15 pm
Tambien es increible que la gente desactive el UAC porque “es que es un coñazo” y que alguien diga que los precios de los iBook son competitivos, el equivalente a mi PackardBell de 900€ cuesta 2000€ casi lo mismo… y mi PackardBell es igual de bonito, tb se le encienden las letras cuando esta la pantalla levantada, parece que el touchpad no existe y ademas tiene el teclado numerico incorporado (que esto los mac como que no) vamos que han fusilado el diseño de un mac y lo han dejado a mitad de precio…
Menos mal que los ibook son competitivos… pero claro siempre podemos pasarnos la vida estudiando y asi nos salen mas baratos
Comment by FilEMASTER — May 19, 2007 @ 6:21 pm
¿Qué características técnicas tiene tu Packard Bell, por curiosidad?
Comment by Administrator — May 19, 2007 @ 7:30 pm
Un Packard Bell y los MacBook. ¿Sigues pensando que no son competitivos sus precios? En el mercado de los portátiles pequeños (menos de 15″ de pantalla), lo son y mucho.
Comment by Administrator — May 19, 2007 @ 7:38 pm
No estoy muy puesto en el tema pero creo que no hay PCs “Mac OS X Ready” porque Mac OS X no se puede ejecutar en un pc normal y corriente. Una cosa es que los Mac de ahora trabajen con intel y otra que sean totalmente equivalentes a un PC.
De todas formas, repito que esto es lo que tengo entendido pero ni siquiera estoy seguro. ¿Alguien sabe más del tema?
Comment by Luther Blissett — May 19, 2007 @ 7:51 pm
El mio es , es de 15,4 por supuesto pero si, sigo pensando que son entre 100 y 200 € mas caros que un portatil de las mismas características de otra marca.
No necesariamente la misma marca, pero he visto Portátiles con 1Gb de 13′ por 800€ en PC CITY, son ofertas, pero quiero decir que estan ahi siempre, todo depende de lo que busques.
Comment by FilEMASTER — May 19, 2007 @ 7:53 pm
Soy un manco pa poner enlaces pero… un dell de 14″
Comment by FilEMASTER — May 19, 2007 @ 7:59 pm
¿iBook? ¿Pero de qué década te has escapao? Mi MacBook me valió 1000 euros.
Comment by Mmmm — May 19, 2007 @ 8:36 pm
Los iBook ya no existen…
De todas maneras, yo he sido usuario de pc y ahora de Mac y me quedo sin duda con mi iMac.
El autor de este blog es pro pc y windowsero reconocido y se ha abierto a utilizar un iMac con su MacOs X y le está gustando.
Ahora viene la pregunta…FileMaster,¿has usado MacOs X?
Comment by Jorge Carabias — May 19, 2007 @ 10:20 pm
Luther, lo más que te puedo responder es desde la propia experiencia.
Por la red circula una versión del MacOs X Tiger lista para poder ser instalada en cualquier PC. Yo la instalé en un portátil Toshiba que tengo y me funcionaba casi todo. Algunas cosas como los drivers de sonido no iban.
Comment by Jorge Carabias — May 19, 2007 @ 10:26 pm
No persigo los cambios de imagen de Apple, el caso es que me habeis entendido ¿no?
Si Jorge, he usado Mac OS X, supongo que no tanto como tu, y no digo que no sea una maravilla de la tecnología, al fin y al cabo a Mac nadie le ganó nunca en GUI y el nucleo lo fusilaron de un BSD malo no puede ser…
Pero de ahi a adorarlo sobre todas las cosas llegando incluso a asegurar que “merece la pena comprar un mac” pues como que no, seguramente si algun día Apple decide que ya está bien de hacer el canelo y pone su sistema a la venta para todos los mortales pues no te digo que no lo pruebe, aunque la verdad es que me preocupa bastante el tema de seguridad… Porque linux es seguro porque esta auditado por la comunidad y son los reyes del mambo eso lo sabemos todos… Vista es seguro porque con toda la caña que le han dado aun andan con problemas para ejecutar codigo remoto, aunque ya hay cacharritos por ahi… Pero MacOS es el gran dormido en este tema… sus usuarios son lo suficientemente pocos como para que no sea rentable desarollar exploits para el, sobre todo a nivel de servidor, pero eso no quita que no se puedan desarollar y me pregunto que pasara si en un momento dado alguien decide ir contra Mac
Comment by FilEMASTER — May 19, 2007 @ 10:45 pm
Creo que en temas de seguridad todos los kernels *NIX tienen, por defecto, buenas medidas y buenos principios arquitectónicos. No digo que no puedas tener un Windows 2003 Server mucho más seguro que un Linux, porque al final todo se reduce a quién está detrás de la máquina, pero no creo que si mañana Mac OS X pasara a ser un sistema operativo con una cuota de mercado de, pongamos, un 25%, fuera a convertirse en un queso grueller (o como se diga).
Sinceramente, ahora casi me fiaría más de la seguridad de un Mac OS X, que del Ubuntu de los co…
Comment by Administrator — May 19, 2007 @ 11:53 pm
Por cierto, FileMaster, compararme un portátil de PC City con un MacBook… en fin, voy a hacer como que no lo he leído
Comment by Administrator — May 20, 2007 @ 12:05 am
era un HP… no veo la diferencia… sobre todo teniendo en cuenta que la mayoria de las empresas usan HP o DELL
Comment by FilEMASTER — May 20, 2007 @ 12:16 am