NoSoloParidas

No puedo evitar escribir este post. Los últimos 3 viernes por la tarde y sábados por la mañana me he pasado muchas horas en un curso sobre Linux montado en la Universidad de Salamanca. El curso en sí no ha estado mal, aunque creo que muchos de sus contenidos eran un poco “coñazo”. A la poca agilidad de los contenidos se ha unido el hecho de que la mayoría de ponentes eran un poco insípidos, parecían nerviosos, hablaban demasiado rápido o no parecían, ni mucho menos, cómodos en su papel. En este comentario excluyo totalmente a un tal David Vaquero, un tipo muy ameno que ha logrado lo que el resto de sus compañeros no han podido ni soñar: entretener mientras enseñas.

Sin embargo, este post no es para despotricar de los conferencias (sí podría hacerlo de un tal Iago, un talalibán en toda regla con el que tuve el poco placer de discutir acerca de las novedades en seguridad de Windows Vista y que según el personaje, simplemente, eran todas mentira mentirosa) sino para constatar un curioso hecho. De las 30 horas que ha durado el curso, casi un 10% se han pasado arreglando algún problema surgido con la configuración de algo. Entre los hechos que he podido constatar (no he estado en un buen porcentaje de las horas, no me apetecía), dos apreciables: problemas para instalar Eclipse porque no estaban correctamente configurados los repositorios de Suse y problemas para configurar la red (un clásico), por lo que se carecía de acceso a Internet.

A mí personalmente me da bastante igual tener que esperar un buen rato a que arreglen sus problemas (también se les ha revelado el cañón, aunque en este caso le doy el beneficio de la duda al SO), pero sí me parece paradójico que personas que se han llenado la boca durante estos días sobre la facilidad de uso de Suse (no hablemos de Ubuntu, que te escribe los trabajos solo prácticamente) luego se las vean y se las deseen para tareas tan simples. Si ya nos metemos en terrenos más espinosos como el soporte para tarjetas Wireless o para impresoras (que sí, que la culpa es de los fabricantes de hard pero qué le importa eso a un usuario medio), las alarmas de la dificultad se encienden.

Linux no despegará nunca hasta que no se libre del lastre que suponen para la comunidad todos estos aprendices de gurús incapaces de afrontar una mínima cantidad de autocrítica. Proyectos como Lo Malo de Linux se convierte en pequeñas islas en el océano de autocomplacencia que puebla este microcosmo conocido como La Comunidad (como si sólo hubiera comunidad detrás del software libre). Mientras usen términos cargados de rencor como “software privativo” y se escupan a la cara supuestas razones que no son más que repeticiones de lemas encontrados en muchos lugares de la Blogocosa, sin más capacidad de argumentación que “Microsoft es malo, Linux es bueno”, el SO del pingüino quedará reducido para los geeks pretendidos, los geeks auténticos y los que no somos geeks pero, aunque prejuiciosos para muchas cosas de la vida, no lo somos para la tecnología.

PD: Hago una mención a José Bustos por lo bien que ha atendido una de mis dudas sobre LVM. Hacen falta más profesionales como él y menos “filósofos”

Se veía venir que pasaría. Bueno, de hecho ya había pasado antes, y en varios sitios además. Si embargo, estos hechos parecían haberse aplacado, seguramente por la consciencia de los presos de que sus ruegos no serían atendidos. La diferencia entre antes y ahora es que, esta vez, seguramente haya algo más de publicidad al asunto por la relevancia de la persona que ha tomado esta decisión.

Resulta que Julián Muñoz ha decidido ponerse en huelga de hambre, al más puro estilo De Juana Chaos. Valga por delante que espero que el señor Muñoz cumpla en la cárcel todos los años a los que sea condenado, a diferencia de lo que ha sucedido con el asesino de ETA. Ver recientemente como hemos visto a este señor paseando con su novia o, más recientemente, él solo escoltado por dos ertzaintzas, hace pensar que en este país la utilización política de la justicia es todo un hecho (por uno y otro bando) a pesar de lo que diga el señor Lopez Garrido, que recientemente no tuvo empacho en afirmar que en España “nadie utiliza políticamente la justicia”.

Sin embargo, no quiero centrarme en el sanguinario “columnista”, prefiero no amargarme la mañana haciéndome mala sangre. Prefiero hablar de la utilización de la justicia. Hace dos días nos sorprendía la noticia de la detención de Isabel Pantoja, relacionada con la trama marbellí que todos conocemos sobradamente. Había mucha gente esperando esta noticia, realmente le tenían ganas a “La Pantoja”, persona no muy popular y que, todos sospechábamos, había pillado cacho de todo el dinero que fluyó como el maná del otrora pueblecito malagueño. Ver a la Pantoja pasearse tranquilamente (bueno, eso es un decir con todos los periodistas del corazón que la persiguen) por las calles de España era poco menos que un insulto hacia los que pagan religiosamente sus impuestos y no defraudan a eso que se supone somos todos, Hacienda.

Por tanto, se podría concluir que la detención y puesta a disposición del correspondiente juez de esta señora era un triunfo de la justicia y no dudo que sea así; pero como siempre ha habido muchos tipos de victorias, ésta creo que debería ser calificada de pírrica. ¿Por qué? Pues porque está manchada con la sospecha de la utilización política del hecho, está manchada porque un señor, para maś señas Presidente de este país, tuvo la ocurriencia de ejercer de pitoniso el día antes de la detención y en la misma Marbella afirmar que “los corruptos serían perseguidos por la justicia por muy famosos que fueran”. Esta frase, que en principio es tan pomposa y bienintencionada como hueca, se tornó en curiosa premonición cuando comprobamos como al día siguiente “trincaban” a la tonadillera.

Hay quien empezó a pensar inmediatamente que esto era una maniobra política, una forma de lustrar las ¿limpias? manos socialistas con una detención que les colocaba a la cabeza en cuanto a persecución de la corrupción. ¿Usar una detención judicial para darse apuntarse un tanto delante de la ciudadanía antes de unas elecciones? Bueno, no es nada nuevo, ya lo vimos cuando Aznar detuvo a la cúpula de ETA también no mucho antes de unas elecciones.

Por tanto, ¿cuál es la crítica? Si todos usan la justicia para marcarse tantos, ¿cuál es el problema? Bueno, primero el hecho de que lo hagan y segundo, y especialmente relevante para mí, que no sólo se use para marcarse tantos sino, también, para tapar otros asuntos. Estamos en estos días enfrascados con el asunto de la ilegalización de ANV o, más bien, de la impugnación de sus listas, trámite mucho más “light” que abre la puerta a unas cuantas trampas jurídicas para que muchos de los que ponen voz política a ETA puedan seguir chupando del bote de las ayudas institucionales gracias a su condición de ediles. Que después de que hasta El País no dude en afirmar que existen 600 batasunos formando parte de los presentados a las elecciones por ANV, se siga sin ilegalizar este partido instrumento de ETA, es algo que de publicitarse todo lo que debiera podría llegar a exasperar gravemente a la población, ya muy quemada tras el asunto De Juana. Por eso, nada mejor que lanzar una cortina de humo, un tema que se ponga en boca de todos y que ocupe las tertulias de este país por encima del “mucho menor” tema del terrorismo y de la gestión y negociación política que sigue el gobierno de Zapatero.

Una vez más, nos toman por estúpidos y sólo me queda preguntarme si realmente lo somos o si la gente, esta vez sí, mostrará la indigación creciente que toda la ¿lucha? antiterrorista de Zapatero está creando.

PD: Me permito un toque de humor, a pesar de la gravedad del asunto, con la caricatura que he encontrado en este blog mientras buscaba una imagen de Julián Muñoz.

… es cuando le empezamos a asignar la importancia que tenía para nosotros o, al menos, a darnos cuenta de lo mucho que nos hacía falta. No es que haya perdido ningún ser querido recientemente, gracias a Dios (que me salgan estas frases siendo tan poco creyente…). Simplemente me he dado un tajazo en un pulgar. ¿Qué tiene que ver eso con lo que estoy planteando?

Pues tiene que ver que tanto anoche como hoy estoy viéndome en la obligación de usar todos los dedos de la mano izquierda (soy zurdo) menos ése y es francamente incómodo. Resulta realmente complicado asir cualquier cosa sin usar este dedo o al menos no pudiendo utilizarlo en su totalidad, y es gracias a esta carencia que empiezo a valorar en su justa medida la importancia del pulgar. Cuando era pequeño, en el colegio nos enseñaron que uno de los cambios anatómicos más importantes en la evolución del ser humano, de mono a menos mono, fue la aparición de esa mutación que es el pulgar. No hay más animales que la tengan (de hecho nosotros en los pies tenemos los 5 dedos rectos como los demás mamíferos) y es gracias a ella que pudimos desarrollar y utilizar herramientas más sofisticadas.

Es curioso que seamos así, las personas. Es curioso que no valoremos lo que tenemos o lo que nos rodea hasta que no lo perdemos. Estoy seguro de que una de las claves más básicas de la felicidad es la capacidad para valorar lo que se tiene o lo que se es, y sin embargo creo que la mayoría de los que me rodean o conozco, y yo no me escapo de este patrón, valoramos de menos lo que tenemos o lo que somos y sólo empezamos a hacerlo al perderlo. También nos sirven las valoraciones externas (en mi caso no mucho porque soy demasiado egocéntrico) aunque éstas son más difíciles de conseguir, especialmente en sociedades como la española donde priman las envidias y el deseo de ver fracasar a los demás.

Por mi parte, hoy me pasaré el día echando de menos mi pulgar, mañana estaré un rato valorando lo agradable que es recuperarlo y poco rato después olvidaré que lo tengo y volveré a la inopia previa a todo este suceso.