NoSoloParidas

No es la primera vez que me quejo de la DGT. Siempre he pensado que, independientemente de que al estado le interese que sus ciudadanos estén sanos y no tengan accidentes, sobretodo porque un ciudadano muerto no cotiza y un inválido les sale carísimo, muchas de las actuaciones de este organismo tienen un afán más recaudatorio que educador.

Constantemente nos bombardean con la idea de que el exceso de velocidad nos está matando, no viéndose en otro remedio que crear un carnet por puntos y de poner unos multazos exagerados para arreglar el problema. La última es pretender mandar a la cárcel a la gente por los excesos de velocidad, considerando que alguien que circula por ciudad a 100 km/h es un criminal que merece pena de prisión.

Sin embargo, no todos los datos apuntan lo mismo. Si extrapolamos un poco dichos datos y no nos dejamos llevar por los titulares alarmistas, vemos que sólo un 16% de los accidentes son debidos a velocidad excesiva, es decir, ir más rápido que lo que deberíamos. ¿En qué queda entonces toda esta campaña de concienciación sobre la velocidad? ¿Tal vez deberían concienciar sobre conducir mejor, que hay mucho inútil suelto por la carretera? Todos los días veo a personas con una alarmante incapacidad para circular con el coche, molestias para el resto de los conductores. Precisamente suelen ser estos los que abogan por endurecer las penas y limitar la velocidad, puesto que su incapacidad no les permitiría nunca ir a una velocidad mayor que la limitada. Estas personas son un auténtico lastre de la fluidez de circulación, pero es mucho más fácil pretender ir contra los que aún yendo más rápido no suponen ningún peligro, puesto que así se puede hacer caja con ellos.

Por todo esto, no podría estar más de acuerdo con la foto que preside este post. Y lo peor es que ese dinero que nos están esquilmando no va a ir a arreglar los problemas de las carreteras de este país, los puntos negros. En las autovías y autopistas, con una mayor afluencia de coches que en las carreteras nacionales y de menor categoría, sólo se produce un tercio de los accidentes a pesar de que se circula más rápido (haya radar o no). ¿Por qué? Pues porque son carreteras de calidad (algunas…) donde se puede circular sin un riesgo, a diferencia de lo que ocurre en las carreteras de doble sentido. Mientras tanto, seguiremos siendo multados, otros seguirán muriendo, muchos motoristas se dejarán la vida contra las protecciones de aluminio que bordean las vías y el gobierno, del sino que sea, seguirá convenciéndonos de que la mejor forma de salvar nuestras vidas es multarnos.

Por cierto, ¿adivináis quien tiene las carreteras peor conservadas de España? Daré una pista: dependen del Gobierno central y se sitúan en una región de este país al que le iban a aplicar un “Plan del Oeste“.

Me han enviado un email que contenía un enlace al vídeo que preside este post. No es nada que no se haya hecho ya antes, ciertamente. Sin embargo, no por repetido deja de ser curioso a la vez que vergonzoso. Siempre he considerado que el arte moderno, en buena medida, es una auténtica puta mierda.

Parece que sufrimos a una generación de críticos y aficionados al arte totalmente contagiados del esnobismo más recalcitrante, que les lleva a contemplar y señalar como arte cosas (y cosas es la palabra exacta) que no pasan de ser delirios de algún “zumbado” o algún mediocre con aspiraciones. Es posible que esta intención de valorar todo lo que pueda parecer una mínima expresión de arte como tal provenga del hecho de que a lo largo de la historia de la humanidad los más grandes artistas siempre han terminado muriéndose de hambre, faltos del reconocimiento de sus contemporáneos. Quizás ahora la gente haya llegado a un punto en el que no quieren que la historia se vuelva a repetir y se lanzan en los brazos de cualquier artistucho que pueda tener una mínima posibilidad de ser reconocido por la historia.

Por eso, seguimos viendo como lanzan sesudas reflexiones sobre cuadros pintados por niños, como muestra el vídeo, intentando pertenecer a una raza de intelectuales que no son tal, sino simples acomplejados que no soportan quedarse fuera de ninguna moda. Nadie tiene la suficiente personalidad como para decir: “pues yo aquí no veo nada”, porque eso podría hacerles parecer menos cultos y refinados a ojos de los otros estúpidos que conforman la “realeza” a la que quieren adscribirse.

Quizás algún día la historia les juzgará como juzgó a aquellos que no fueron reconocer el verdadero talento de los grandes genios cuando los tuvieron delante. Y, desde mi punto de vista, debería ser mucho más dura en la crítica.

Después de mucho tiempo escuchando elucubraciones y visiones apocalípticas sobre el rotundo fracaso que sería Windows Vista, empiezan a aparecer con cuentagotas las noticias de sus ventas. Por lo visto no les ha salido tan mal la cosa, si algunos de los que vaticinaban el descalabro empiezan a tener que rendirse a las evidencias. Sin embargo, como la cabezonería (o talibaned) obliga a resistirse a la realidad, la última argumentación (más original que aquella basada en la ignorancia de los usuarios) afirma que la culpa es de la terrible presión que Microsoft ejerce sobre los fabricantes de PCs, a los que tiene totalmente esclavizados y obliga a vender las licencias OEM de su Vista para engordar los números de ventas artificialmente.

La verdad es que la idea es interesante y me atrevería a decir que hasta divertida. Aunque Microsoft sea una empresa “enorme”, me cuesta creer que lo sea tanto como para subyugar a gigantes como Dell o HP. Pero, analicemos la idea en cualquiera caso. Me permitiré el lujo de darle el beneficio de la duda. Si nos creemos que en efecto Microsoft puede ejercer semejante control sobre estos gigantes de la industria, ¿sería realmente necesario aplicar dicha medida de fuerza? Porque la última vez que lo pregunté, esta gente se dedicaba a vender ordenadores…

¿Qué tiene que ver eso con Vista? Pues es sencillo. La mayoría de gente renueva el PC con las nuevas versiones del sistema operativo de Microsoft. Como suelen salir cada cierto número de años (la última vez, 5) normalmente lo hace con una demanda de requisitos que exige la renovación de la máquina. Esto puede parecer increíble a frikis como yo mismo, que cada poco compramos las piezas que consideramos adecuadas para mantener nuestros equipos al día, pero en las casas de personas que consideran el PC un electrodoméstico más, hacen falta sucesos “extraordinarios” para iniciar la renovación.

Por ejemplo, durante las pasadas Olimpiadas griegas, se produjo un crecimiento enorme del número de grabadores HD-DVD vendidos en Japón, puesto que coincidía con el horario nocturno nipón. Esto hizo, por otra parte, que los precios de estos aparatos bajaran de los 600 euros que costaban al principio a los precios mucho más asequibles que existen hoy en día. Y no es extraño el típico caso de la familia que renueva su tele para poder ver mejor algún acontecimiento deportivo, como el Mundial de fútbol.

Pues bien, el acontecimiento se llama Windows Vista y la gente va a comprar pcs nuevos para poder usar ese “maravilloso” sistema operativo repleto de novedades que nunca antes se habían visto en ninguna otra máquina. Puede que a alguno le rechine los dientes al leer esto y se acuerde de GNU/Linux, de Mac OS X y de todos aquellos a los que se supone que ha copiado Vista. Sin embargo, que una persona con bagaje técnico pueda tener sus sospechas sobre similitudes no significa que el común de los mortales sepa siquiera qué significan esos nombres. Por eso la gente comprará el nuevo PC para disfrutar del novedoso Vista y serás los fabricantes y vendedores de estas máquinas los beneficiados con el lanzamiento. Se quiera o no, Vista es un reclamo poderoso, sobretodo entre aquellos que se dejen deslumbrar por sus colorines y sus ventanas traslúcidas. Luego estos mismos correrán raudos y veloces a desactivar UAC y a navegar como root y Microsoft volverá a ser acusada de hacer productos poco seguros, pero esa es otra historia.

Por todo esto, cuando veo a los kriptopolianos comentar sin ningún empacho que la cifra de Vista preinstalados en nuevos equipos se debe a la subyugación de los fabricantes de ordenadores a los designios de la empresa de Redmond, me pregunto quién estará sacando más “tajada” con este nuevo y esperado lanzamiento.

PD: Me he encontrado esa foto buscando fotografías sobre Windows Vista y no he podido evitar ponerla.

25 reuniones son las que ha mantenido el PSOE con ETA en los últimos años, según Gara. Como siempre, cada uno verá la fiesta como le conviene y mientras que algunos, como es mi caso, nos creeremos las palabras de Gara porque no vemos motivos para pensar que mientan, otros preferirán pensar que es todo una invención del diario proetarra.

Sin embargo, muchos de estos que ahora no dudan en señalar como falsas las afirmaciones del periódico, son los mismos que hace 3 años empezaron a creer que el atentado del 11-M había sido obra de islamistas después de ver a Otegi en la tele negando la implicación de ETA. Si yo fuera socialista, preferiría no creer que el partido al que votado ha estado practicando un doble juego, proponiendo el pacto antiterrorista mientras negociaba con ETA una solución a lo que el entorno abertzale ha dado en denominar “conflicto político vasco”, denominación con la que parecía estar de acuerdo el PSOE durante las negociaciones. Preferiría pensar que mi partido no ha estado desde 1999, cuando ETA mataba a “diestro y siniestro”, inclusive miembros del PSOE, negociando con la banda terrorista, acordando escenarios base y aceptando posturas de gente que las ha estado defendiendo muchos años con las pistolas como único argumento.

En efecto, preferiría pensar que esto no ha pasado, agarrarme a la falsedad de la noticia de Gara, ignorando que no existe razones para que sea así. Está claro que va a perjudicar las opciones del PSOE en estas elecciones y está igualmente claro que esto, a largo plazo, no beneficia a ETA. El PP tiene una postura totalmente inamovible con respecto a negociar con la banda terrorista, por lo que la única posibilidad que tiene ETA de “sacarle algo” a un gobierno español es que dicho gobierno esté presidido por Zapatero. Por tanto, aunque en un primer momento quisiera pensar que esto es un acto “revanchista” por parte del entorno proetarra debido al fracaso de la negociación, no creo que tardara en darme cuenta de que ETA no deja de ser una organización con un fin y con la firma intención de alcanzarlo como sea, por lo que no parece dispuesta a tirar muchas piedras sobre su propio tejado.

En fin, si fuera socialista, seguramente dejaría de hablar de que “El PP ha roto el pacto antiterrorista”, porque este pacto no ha existido nunca, sólo fue un espejismo, una cortina de humo creada por alguien que vive de venderse con la piel de cordero aunque es el peor de los lobos.

Desde que salió el nuevo Windows Vista, existe, como es habitual, una descripción de sus requisitos mínimos y de sus requisitos recomendados. Como se puede ver aquí, hay una división entre lo que es un PC Windows Vista Capable, aquél que tiene los requisitos mínimos para correr Vista, y un PC Windows Vista Premium Ready, que tendría lo suficiente para que el sistema funcionara ágilmente (se supone).

Sin embargo, no escribo este post para hablar de qué cantidad [excesiva] de hardware necesita Vista para funcionar correctamente, sino para llamar la atención sobre el concepto de “Capable” o de “Ready”. Durante años hemos visto estos logos, sobretodo con los sistemas operativos de Microsoft. Pegados a las cajas de nuestros sobremesas y portátiles, acreditaban que se podría instalar correctamente uno de los sistemas operativos de la empresa de Redmond en dichas máquinas. En el fondo nunca han sido excesivamente necesarios, puesto que Windows es compatible con el 99% del hardware existente y la única duda podría ser cuánta RAM o cuántos megaherzios necesitaba el procesador para que el funcionamiento fuera fluido.

Con la nueva moda que parece, poco a poco, asomar con respecto a Mac OS X y a la que decididamente me apunto, muchos empezamos a considerar la opción de pasarnos a una plataforma de Apple. Echándole un vistazo a los precios las ganas se nos pueden venir un poco abajo, especialmente si lo que queremos es un sobremesa. Aunque los portátiles de Apple (MacBooks y PowerBooks) son cada vez más competitivos en precios, siendo una clara alternativa en el mercado “caro” dominado por Toshiba y Sony Vaio, en el tema de sobremesa sigue siendo un auténtico “producto de lujo”. Con los casi mil euros que cuesta el iMac más barato se puede montar un excelente PC, con los últimos extras y con unas capacidades muy superiores a las que nos ofrece Apple, aunque no tendríamos una “TFT - CPU”, el concepto que aplica la empresa de la manzana a sus equipos y que es mucho más interesante, cómodo y estético que tener un pantallón, una caja en el suelo y mil cables entre ambos.

En cualquier caso, para aquellos que no nos dejemos guiar por la ausencia de cables o la estética (al menos en cuanto a lo que la apariencia del equipo se refiere), sería una interesante opción tener un PC al que instalarle un Mac OS X, sabiendo además que podemos ponerle cualquier otro sistema operativo, por un precio mucho más competitivo que el ofrecido por un iMac. Y aquí es donde llega le motivo del post: ¿por qué nadie se ha animado a crear unos PC “Mac OS X Ready”? Sé que todos podemos echarle un vistazo a lo que monta Apple y comprarlo nosotros, montando un pc con dichas piezas, pero nos arriesgamos a equivocarnos con alguna o no conocer todos los detalles y terminar teniendo un sistema que no lleve lo que pide Mac OS.

Con la garantía de un fabricante “serio”, como podría ser Dell, ahora que le ha dado por ponerle cualquier cosa a sus PC menos Vista, cualquier podría tener la libertad de elegir qué sistema operativo instala. Quizás así podría empezar a entender un poco más a esos talibanes linuxeros que no tienen empacho en hablar de libertad y valores, pero que luego babean con Mac OS X.

Adium es un programa de mensajería instantánea muy interesante que me he encontrado para Mac OS X. Lo cierto es que el Messenger que ofrece Microsoft para este sistema operativo cumple correctamente con su cometido, pero adolece de algunas características que su contrapartida más reciente para Windows, así como un aspecto gráfico un poco más descuidado. Digamos que, simplemente, se nota que no encaja del todo bien dentro del Look & Feel tan diferente al de un PC que tiene Mac OS X.

Descubrí el programa de casualidad, puesto que después de descargar Twitterrific (el mejor programa para twittear que hay en cualquier plataforma, sea Windows, Linux o Mac), me pedía que le “localizara” dónde estaba el archivo Adium.app. Inicialmente no le dí mucha importancia pero después de pedírmelo repetidas veces, me dispuse a buscar en Internet qué era ese tal Adium, encontrándome con su página web oficial.

Con Adium podemos conectarnos a una gran variedad de redes de mensajería instantánea, aunque yo sólo lo he probado con la red de MSN Messenger. A parte de muchos detalles vistosos como que el icono que se integra en el Dock de Mac OS, un patito, abra y cierre los ojos en función de si se está o no conectado, hay dos características que me gustaría destacar por encima de todas:

• Integrado con otro software para Mac cuyo nombre no recuerdo ahora pero que él mismo se encarga de instalar, hace aparecer “bocadillos” flotantes con el típico aspecto de Mac en la parte superior derecha de la pantalla, conteniendo las palabras de aquellos con los que mantengas una conversación que, actualmente, no tenga el foco. Es decir, que si tienes una conversación en marcha y colocas por encima la ventana de Firefox, él se las apaña para que sigas viendo lo que te dicen. Me encanta esta característica, la considero francamente útil y, dado el formato 16:9 de la pantalla del iMac, no me molesta para nada tener esos bocadillos ahí puesto que suelen ocupar espacio “vacio”.
• Organiza las conversaciones de un modo muy diferente al clásico de las aplicaciones de mensajería instantánea (al menos las que he probado, Gaim, Microsoft MSN Messenger, aMSN). Digamos que “agrupa” todo lo que dice una persona de forma consecutiva. Es decir, si una persona dice 3 frases seguidas, no le sale tres veces el “X dice:” seguido de sus tres frases, sino que va colocando debajo de un primer “X dice:” todas las frases, una bajo la otra. Posteriormente, cuando la otra persona habla, cierra esa “unidad lógica” de conversación, permitiendo diferenciar claramente quién dice cada cosa, pero mejorando mucho la claridad a la hora de releer la conversación.

Estas dos características, bastante innovadoras desde mi punto de vista, son más que suficiente para desplazar de mi Dock al Messenger de Microsoft y colocar a este Adium en su lugar cuya única pega podría ser no estar disponible para más plataformas aparte de Mac OS X.

¿A cuánta gente le cae mal Mourinho? Creo que son legión. ¿No sabes quien es este señor? Pues, resumiendo, un entrenador tan brillante como provocador. Ganador de una Copa de Europa, 2 ligas inglesas, una portuguesa, así como otros títulos. Este año ha estado cerca de ganarlo todo pero, finalmente, no ha ganado nada, entre otras cosas porque una plaga de lesiones ha asolado su equipo.

Sin embargo, este señor también es un gran provocador, un acaparador de los odios de las aficiones rivales con constantes declaraciones de esas que cuando las dice un jugador o un entrenador de tu equipo te hacen mucha gracia, pero que cuando las dice el rival te dan ganas de [ponga aquí su forma de violencia favorita].

Pero este señor, que no me cae especialmente porque se nota a la legua que lo que hace lo hace porque le conviene a él y a sus jugadores (los cuales, por cierto, le adoran), ha revelado en estos días un gesto humano que conecta directamente con mis gustos y mi “sensibilidad”, si es que la tengo. Resulta que estos días ha sido detenido por defender a su perro, puesto que la Policía londinense se presentó en su domicilio con la intención de llevárselo para que pasara la cuarentena. Como a mí me gustan los perros, y sobretodo me gusta el mío, entiendo que el entrenador portugués no aceptara que le “secuestraran” a su mascota. Y a fe que lo consiguió, porque aunque finalmente terminara en la comisaría, el perro está “en paradero desconocido” y los policias se fueron de casa de Mou sin él.

Grande Mou, grande. El Madrid te está esperando

Estos días vengo sufriendo, como todos sus usuarios, los interminables cortes de servicio de Twitter. Cada poco tiempo, en ocasiones más de una vez en el mismo día, los twitteros (o como sea que nos llamemos los usuarios de este servicio) tenemos que aguantar encontrarnos con el simpático gatito “arreglando algo en el servidor” con el que nos obsequian cada vez que se meten a mantener, mejorar o, simplemente, solucionar algo.

Lo cierto es que el funcionamiento de Twitter no es como para presumir y, según su desarrollador, buena parte de culpa es de Ruby On Rails. No es de extrañar, por otra parte, puesto que parece que una ley no escrita de la informática es que todo aquello que resulta fácil, también suele ser poco eficiente. Quizás es que el ser humano no sea capaz de abarcarlo todo y a la hora de crear un proyecto, hay que centrarse en uno de los dos aspectos: fácil o rápido.

Con esto de la fiebre 2.0 mucha gente se ha alzando a crear nuevos portales que ofrezcan servicios lo más dinámicos y vistosos posibles, en ocasiones olvidando que uno de los principios del buen diseño web es la sencillez y la funcionalidad por encima de todo (¿qué mejor ejemplo que Google?). Esto mismo se encarga de recordarnos Jakob Nielsen en este artículo de El Navegante. Aunque su visión de las cosas es más apocalíptica que la mía, y discutiéndole su interpretación sobre la desaparición de la web 2.0 por envejecimiento de sus usuarios (¿qué pasa, que se van a terminar los jóvenes que nos sustituyan a los que lo somos ahora cuando dejemos de serlo?), si comparto su idea de que mucha gente está haciendo muchas aplicaciones web de mala manera y sin pararse a pensar que, en el hipotético caso de tener éxito, no van a soportar la carga por mucho “hierro” que compren.

Morir de éxito, no es la primera vez que pasa, ¿es el destino de Twitter?

Me enteraba hoy a través de la lista de coordinadores de los DotNetClubs de un avanzado procedimiento para instalar Windows Vista en aproximadamente 2 minutos. Lo cierto es que me parecía una gran noticia, puesto que a mí la última vez que lo instalé me tardo, digamos, un poquito más.

Lo cierto es que Windows Vista es un sistema que me gusta, tiene muchas cosas que querría haber visto antes en Windows XP, especialmente la gestión de las cuentas y la facilidad para manejar y administrar el sistema sin necesidad de logarte como administrador previamente. En XP había muchas opciones que, directamente, no eran visibles si no se estaba dentro de una cuenta de administrador.

Sin embargo, a todo lo bueno de Vista relacionado con seguridad y visualización hay que contraponer una desventaja clara: el consumo de recursos. No es ninguna novedad que un nuevo Windows traiga consigo unos requisitos técnicos altos, pero esta vez creo que se “han pasado”. Actualmente dispongo de un equipo con Athlon XP2000+, 1.5GB de RAM DDR333, 180 GB de disco duro ATA100 y una gráfica nueva, una Nvidia 7600GS. No es que sea un equipazo, pero salvo el microprocesador el resto de componentes está bastante bien.

Pues a pesar de que la configuración esté bastante bien, el desempeño de Vista es lento, incluso en ocasiones desesperante. Basta tener un par de aplicaciones abiertas (Thunderbird, Firefox con 5 o 6 pestañas y Winamp, por ejemplo) para que el sistema empiece a responder mal. No es por consumo de memoria, porque el Administrador de Tareas me indica que tengo aproximadamente la mitad de la física libre y la virtual sin empezar, sino problemas con el consumo de CPU. La forma en que Vista tira de este recurso es exagerada y, desde mi punto de vista, totalmente incomprensible. ¿No se suponía que la nueva arquitectura del sistema de presentación liberaría al micro de muchas de las tareas asociadas al entorno gráfico, haciendo responsable de las mismas a la GPU?

En fin, espero que según vayan saliendo parches y revisiones, el asunto del consumo de CPU se corrija porque, a día de hoy, las posibilidades de que vuelva a Windows XP son cada vez más altas. Mientras tanto, podremos disfrutar de consejos avanzados como los que se ofrecen en el vídeo que preside este post.

Si buscamos la palabra “Seguridad” en el diccionario de la RAE, hallaremos como primera acepción “Cualidad de seguro”, mientras que si buscamos “Seguro” la primera respuesta será “Libre y exento de todo peligro, daño o riesgo”. ¿A que viene esta lección de vocabulario castellano? Pues porque en ocasiones, a base de repetir términos, acabamos por perder la claridad de lo que dichos términos significan o reflejan.

La seguridad es, por tanto, la exención de riesgos. Sin embargo, en nuestro día a día hay muchos mecanismos de seguridad que tratan de protegernos de estos riesgos aunque, en ningún caso, consiguen librarnos del todo de ellos. Por ejemplo, un dispositivo como el ESP, que viene de serie con muchos coches, suele también traer un botón para desactivarlo y dejar al conductor del vehículo “regular” su nivel de seguridad, usando en este caso su libertad y, sobretodo, su buen juicio para evaluar si es el momento de desactivar dicho sistema. El propio acelerador del coche sirve para ir más o menos rápido y, por tanto, ponernos en más o menos riesgos, entrando en la ecuación las condiciones de la carrera, el volumen del tráfico, las climatología, etc. Por tanto, de nuevo la seguridad es algo que empieza por uno mismo, por la propia “inteligencia” a la hora de medir los riesgos asumibles y los innecesarios. El mero hecho de subirse a un coche implica un riesgo pero, por otra parte, sería absurdo no utilizar ninguno por existir dicho riesgo. No sería una forma de vida aceptable para nadie.

En general, cada uno es responsable de saber qué actos debe acometer y cuales no para no asumir un riesgo excesivo; cada uno sabe hasta donde debe cubrirse con mecanismos de seguridad y cuando debe exponerse un tanto si no quiere vivir como un vegetal. Son muchas las campañas que tratan de concienciarnos sobre diferentes comportamientos que pueden ponernos en peligro para que, en caso de hacerlo, lo hagamos de la forma más responsable e inteligente posible, arriesgándonos lo mínimo indispensable. Tenemos campañas sobre el tabaquismo, el alcohol, la conducción, las prácticas sexuales, la ingesta de comida basura, etc. Todas ellas inciden en el ser humano como responsable único y final de su propia seguridad y, claramente, apuestan por la educación como mejor forma de prevención de los errores a la hora de evaluar lo que se debe hacer y lo que no.

Pero existe un dominio en el cual se pretende que no sea el ser humano el que tome sus decisiones y el que decida qué debe hacer y qué no. Existe un ámbito en el que se pretende reducir la inteligencia y los conocimientos de los participantes a un nivel que podríamos llamar de “ignorancia” y, a partir de ahí, construir medidas que, más que protegerles de los peligros circundantes, les proteja de su propio desconocimiento, asumido como pandémico. Este dominio, esta disciplina, es la informática.

Hoy leía en Kriptópolis una noticia sobre un informe de Inteco en el cual se afirma que el 72% de los ordenadores controlados tienen algún tipo de malware o software malicioso. La mitad (es decir, un 36%) es malware de “alto riesgo”, lo cual se cataloga si está en riesgo la integridad del equipo o la seguridad y/o privacidad de los datos. Entiendo que el otro 36% debe ser poco importante, puesto que dentro de “alto riesgo” entran todas las formas de amenaza que a mí, personalmente, me preocupan.

El autor de dicho artículo continúa diciendo: “la causa fundamental de esta situación tan pavorosa, que amenaza el desarrollo de la Red y daña la confianza en ella de los ciudadanos…”. Esta frase me parece una exageración total y absoluta. Primero, que un 36% de los ordenadores tenga este malware es un porcentaje que, aún siendo alto, tampoco es como para rasgarse las vestiduras. Segundo, que esto suponga una amenaza para el desarrollo de la Red… en fin, creo que la Red goza de una salud más que buena y las únicas amenazas que le acechan todos sabemos cuáles son. Y tercero, que dudo mucho que esos usuarios que tienen sus ordenadores infestados de “bichos informáticos” vayan a leer el informe de Inteco o tengan pensando pasarse por Kriptópolis, por lo que es poco probable que se alarmen por las cifras y vean su confianza en la Red dañada.

Pero la noticia no acaba ahí, leyendo un poco podemos ver como el autor señala directamente a la preponderancia de Windows como causa de este problema, dando a entender que si la variedad de sistemas operativos fuera mayor, no existiría esta situación. Yo creo que, partiendo de que Windows controla entorno a un 90% de los ordenadores actuales, no está tan mal que dada la IGNORANCIA de la gente en cuestiones informáticas, sólo un 36% estén infectados gravemente. Creo incluso que es como para aplaudir que una compañía que recibe críticas diarias sobre la inseguridad de sus productos y unos usuarios que son, en muchas ocasiones, auténticos neófitos que no distinguen la izquierda de la derecha, informáticamente hablando, sólo exista una tercera parte de equipos contagiados por alguno de los miles o millones de formas de programas maliciosos que circulan por la Red.

Por tanto, me parece que usar este informe como vehículo para dar rienda suelta a mis gustos particulares sobre sistemas operativos, como ha hecho el webmaster de este afamado portal de seguridad, es un error. Habría que mirar un poco más y ver cuál es la verdadera raíz del problema informático, de la falta de seguridad, de los ordenadores infectados o zombies, de la insatisfacción que a mucha gente le crean los sistemas operativos que prueba, sea cual sea.

El problema para mí es la falta de educación, la falta de conocimientos. Si la mayoría de campañas destinadas a concienciar a la gente sobre los peligros de afrontar riesgos innecesarios en muchas facetas de la vida, como se comentaba al principio del post, se basan en la educación y la concienciación, ¿por qué en la informática vamos a volvernos contra el fabricante? ¿Acaso lo hacemos en la industria del automóvil, señalando a Citroen, Peugeot, SEAT, BWM, Renault, etc, como parte principal en los muchos accidentes que ocurren en nuestras carreteras?

Me parece que en lugar de pretender que existan sistemas infalibles, lo cual es una utopía, sería más útil buscar que la gente sepa cada vez más y mejor qué debe y qué no debe hacer con un ordenador. Esa seguramente sea la clave de muchos de los éxitos de seguridad de plataformas no-Windows, el hecho de que sus usuarios no sean ignorantes en este tipo de cuestiones. Hoy no hay muchos virus para, por ejemplo, GNU/Linux pero el día de mañana, si pasara a tener un 50% de cuota de mercado y sus usuarios supieran lo mismo de ordenadores que saben muchos de los usuarios de Windows, ¿qué podría evitar que un novato, navegando con la cuenta de root por la red, descargara y ejecutara un binario de internet que le hiciera un “rm -rf /” ? Hoy en día no nos planteamos algo así porque partimos de la base de que aquellos que usan este tipo de sistemas “minoritarios” saben lo que hacen. Es por ahí por donde tenemos que empezar a trabajar si queremos elevar el nivel de seguridad global.

Mientras empezamos a hacer esto, podemos seguir criticando al sistema operativo de referencia y culpar a una empresa de los males de Internet, porque es mucho más fácil que culpar a los usuarios de su ignorancia. Me recuerda a ese dicho del fútbol: “es más fácil cambiar al entrenador cuando los resultados no salen, que a los 22 jugadores de la plantilla”.

Creo que todos, alguna vez, nos hemos hecho la misma pregunta: ¿existe la justicia? Casos como el de Farruquito, por ejemplo, hizo que muchos pusieran en tela de juicio este concepto o, cuanto menos, su implementación en el sistema jurídico de este país. Sin embargo, muchos juristas achacan esta falta de creencia en los mecanismos judiciales españoles a la manipulación que hacen los medios de comunicación de las noticias que surgen relacionadas con el tema.

Una de estas personas preocupadas por la dicotomía entre la opiniones de juristas y “pueblo” sobre el buen funcionamiento de la justicia, ha decidido centrar un proyecto para el Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Salamanca en la Ley Penitenciaria española y en la opinión e imagen que los ciudadanos tienen sobre su funcionamiento. Para poder recabar mejor dichas opiniones, me ha pedido que cuelgue una encuesta redactada por ella en mi dominio personal (la primera vez que va a estar realmente expuesto a la jungla internauta, fijo que mañana tengo a 100 buscando agujeros de seguridad) y que haga un poco de publicidad de la misma para conocer con más precisión el sentir de la ciudadanía sobre este tema.

Yo, personalmente, creo que como mi cuota de visitantes es pequeña, no va a poder sacar muchas conclusiones, pero aún así os pediría a todos aquellos que os guste dar vuestra opinión sobre temas como el caso “De Juana Chaos” o sobre si las penas son o no lo suficientemente duras, que os paséis y la rellenéis. Es totalmente anónima y no se piden datos personales (sólo edad y estado civil).

La encuesta la tenéis aquí.

Si hace un par de días os comentaba sobre la aparición de una nueva “herramienta” 2.0 , hoy subiendo un par de code jewels y accediendo después al portal en busca de otras me he dado cuenta de cuál es la utilidad “definitiva” que va a tener para mí, la razón por la que se va a convertir en mi “compañero” de programación.

Cuando era más pequeño siempre tuve buena memoria, pero con el paso de los años eso ha cambiado radicalmente. Lo que más me jode es que veo a mucha gente en mi situación que ha cometido todo tipo de excesos, mientras que yo siempre he sido muy moderado y he llevado una vida fundamentalmente sana, por lo que no puedo achacarle mi degradante proceso de desmemoria a alcohol, tabaco, porros u otras drogas de menor legalidad.

Pues bien, ahora ya no voy a tener que esforzarme por recordar cómo hice para leer y parsear en 4 líneas aquel fichero XML en C# o cómo conseguí instalar una nueva dependencia en Maven. Ahora voy a tener Naslu abierto permanentemente, a la vez que mi IDE de turno (Visual Studio, Eclipse o la misma línea de comandos), listo para hacer un “backup” definitivo de todo ese conocimiento que me ha costado adquirir y que, por desgracia, puedo olvidar en cualquier momento. No quiero tener que volver a buscar en Google la solución a un problema que ya he resuelto previamente, y en esto es en lo que Naslu me va a ayudar.

Además, me consta que la gente de Naslu está trabajando para ofrecer plugins que se integren con los IDEs más conocidos, por lo que pronto podremos hasta librarnos de tener el navegador abierto, pudiendo tener el acceso a Naslu integrado totalmente con nuestro entorno de desarrollo favorito. Actualmente Visual Studio, Eclipse y otros ofrecen la posibilidad de insertar fragmentos de código prediseñados en nuestras clases (code snippets lo llaman en VS2005) pero con la restricción de tener que instalar estos fragmentos o crearlos nosotros mismos mediante la sintaxis particular de cada uno. Sin embargo, con Naslu totalmente integrado con el IDE de turno, se abrirá un nuevo nivel para los code snippets, las code jewels que nosotros u otros hayan dejado en Naslu, convenientemente categorizadas y fácilmente recuperables mediante las correspondientes búsquedas, listas para cubrir los huecos de nuestra memoria.

Ah! y se me olvidaba, Naslu ya tiene abiertas sus puertas y aunque actualmente se encuentra en fase beta, poco a poco empiezan a proliferar las code jewels. Llegué tarde a Flickr, llegué tarde a YouTube, pero esta vez no pienso llegar tarde a Naslu, así que ya me he registrado.

¡ Regístrate tú también si no quieres que te lo cuenten !

No puedo evitar escribir este post. Los últimos 3 viernes por la tarde y sábados por la mañana me he pasado muchas horas en un curso sobre Linux montado en la Universidad de Salamanca. El curso en sí no ha estado mal, aunque creo que muchos de sus contenidos eran un poco “coñazo”. A la poca agilidad de los contenidos se ha unido el hecho de que la mayoría de ponentes eran un poco insípidos, parecían nerviosos, hablaban demasiado rápido o no parecían, ni mucho menos, cómodos en su papel. En este comentario excluyo totalmente a un tal David Vaquero, un tipo muy ameno que ha logrado lo que el resto de sus compañeros no han podido ni soñar: entretener mientras enseñas.

Sin embargo, este post no es para despotricar de los conferencias (sí podría hacerlo de un tal Iago, un talalibán en toda regla con el que tuve el poco placer de discutir acerca de las novedades en seguridad de Windows Vista y que según el personaje, simplemente, eran todas mentira mentirosa) sino para constatar un curioso hecho. De las 30 horas que ha durado el curso, casi un 10% se han pasado arreglando algún problema surgido con la configuración de algo. Entre los hechos que he podido constatar (no he estado en un buen porcentaje de las horas, no me apetecía), dos apreciables: problemas para instalar Eclipse porque no estaban correctamente configurados los repositorios de Suse y problemas para configurar la red (un clásico), por lo que se carecía de acceso a Internet.

A mí personalmente me da bastante igual tener que esperar un buen rato a que arreglen sus problemas (también se les ha revelado el cañón, aunque en este caso le doy el beneficio de la duda al SO), pero sí me parece paradójico que personas que se han llenado la boca durante estos días sobre la facilidad de uso de Suse (no hablemos de Ubuntu, que te escribe los trabajos solo prácticamente) luego se las vean y se las deseen para tareas tan simples. Si ya nos metemos en terrenos más espinosos como el soporte para tarjetas Wireless o para impresoras (que sí, que la culpa es de los fabricantes de hard pero qué le importa eso a un usuario medio), las alarmas de la dificultad se encienden.

Linux no despegará nunca hasta que no se libre del lastre que suponen para la comunidad todos estos aprendices de gurús incapaces de afrontar una mínima cantidad de autocrítica. Proyectos como Lo Malo de Linux se convierte en pequeñas islas en el océano de autocomplacencia que puebla este microcosmo conocido como La Comunidad (como si sólo hubiera comunidad detrás del software libre). Mientras usen términos cargados de rencor como “software privativo” y se escupan a la cara supuestas razones que no son más que repeticiones de lemas encontrados en muchos lugares de la Blogocosa, sin más capacidad de argumentación que “Microsoft es malo, Linux es bueno”, el SO del pingüino quedará reducido para los geeks pretendidos, los geeks auténticos y los que no somos geeks pero, aunque prejuiciosos para muchas cosas de la vida, no lo somos para la tecnología.

PD: Hago una mención a José Bustos por lo bien que ha atendido una de mis dudas sobre LVM. Hacen falta más profesionales como él y menos “filósofos”

Se veía venir que pasaría. Bueno, de hecho ya había pasado antes, y en varios sitios además. Si embargo, estos hechos parecían haberse aplacado, seguramente por la consciencia de los presos de que sus ruegos no serían atendidos. La diferencia entre antes y ahora es que, esta vez, seguramente haya algo más de publicidad al asunto por la relevancia de la persona que ha tomado esta decisión.

Resulta que Julián Muñoz ha decidido ponerse en huelga de hambre, al más puro estilo De Juana Chaos. Valga por delante que espero que el señor Muñoz cumpla en la cárcel todos los años a los que sea condenado, a diferencia de lo que ha sucedido con el asesino de ETA. Ver recientemente como hemos visto a este señor paseando con su novia o, más recientemente, él solo escoltado por dos ertzaintzas, hace pensar que en este país la utilización política de la justicia es todo un hecho (por uno y otro bando) a pesar de lo que diga el señor Lopez Garrido, que recientemente no tuvo empacho en afirmar que en España “nadie utiliza políticamente la justicia”.

Sin embargo, no quiero centrarme en el sanguinario “columnista”, prefiero no amargarme la mañana haciéndome mala sangre. Prefiero hablar de la utilización de la justicia. Hace dos días nos sorprendía la noticia de la detención de Isabel Pantoja, relacionada con la trama marbellí que todos conocemos sobradamente. Había mucha gente esperando esta noticia, realmente le tenían ganas a “La Pantoja”, persona no muy popular y que, todos sospechábamos, había pillado cacho de todo el dinero que fluyó como el maná del otrora pueblecito malagueño. Ver a la Pantoja pasearse tranquilamente (bueno, eso es un decir con todos los periodistas del corazón que la persiguen) por las calles de España era poco menos que un insulto hacia los que pagan religiosamente sus impuestos y no defraudan a eso que se supone somos todos, Hacienda.

Por tanto, se podría concluir que la detención y puesta a disposición del correspondiente juez de esta señora era un triunfo de la justicia y no dudo que sea así; pero como siempre ha habido muchos tipos de victorias, ésta creo que debería ser calificada de pírrica. ¿Por qué? Pues porque está manchada con la sospecha de la utilización política del hecho, está manchada porque un señor, para maś señas Presidente de este país, tuvo la ocurriencia de ejercer de pitoniso el día antes de la detención y en la misma Marbella afirmar que “los corruptos serían perseguidos por la justicia por muy famosos que fueran”. Esta frase, que en principio es tan pomposa y bienintencionada como hueca, se tornó en curiosa premonición cuando comprobamos como al día siguiente “trincaban” a la tonadillera.

Hay quien empezó a pensar inmediatamente que esto era una maniobra política, una forma de lustrar las ¿limpias? manos socialistas con una detención que les colocaba a la cabeza en cuanto a persecución de la corrupción. ¿Usar una detención judicial para darse apuntarse un tanto delante de la ciudadanía antes de unas elecciones? Bueno, no es nada nuevo, ya lo vimos cuando Aznar detuvo a la cúpula de ETA también no mucho antes de unas elecciones.

Por tanto, ¿cuál es la crítica? Si todos usan la justicia para marcarse tantos, ¿cuál es el problema? Bueno, primero el hecho de que lo hagan y segundo, y especialmente relevante para mí, que no sólo se use para marcarse tantos sino, también, para tapar otros asuntos. Estamos en estos días enfrascados con el asunto de la ilegalización de ANV o, más bien, de la impugnación de sus listas, trámite mucho más “light” que abre la puerta a unas cuantas trampas jurídicas para que muchos de los que ponen voz política a ETA puedan seguir chupando del bote de las ayudas institucionales gracias a su condición de ediles. Que después de que hasta El País no dude en afirmar que existen 600 batasunos formando parte de los presentados a las elecciones por ANV, se siga sin ilegalizar este partido instrumento de ETA, es algo que de publicitarse todo lo que debiera podría llegar a exasperar gravemente a la población, ya muy quemada tras el asunto De Juana. Por eso, nada mejor que lanzar una cortina de humo, un tema que se ponga en boca de todos y que ocupe las tertulias de este país por encima del “mucho menor” tema del terrorismo y de la gestión y negociación política que sigue el gobierno de Zapatero.

Una vez más, nos toman por estúpidos y sólo me queda preguntarme si realmente lo somos o si la gente, esta vez sí, mostrará la indigación creciente que toda la ¿lucha? antiterrorista de Zapatero está creando.

PD: Me permito un toque de humor, a pesar de la gravedad del asunto, con la caricatura que he encontrado en este blog mientras buscaba una imagen de Julián Muñoz.

… es cuando le empezamos a asignar la importancia que tenía para nosotros o, al menos, a darnos cuenta de lo mucho que nos hacía falta. No es que haya perdido ningún ser querido recientemente, gracias a Dios (que me salgan estas frases siendo tan poco creyente…). Simplemente me he dado un tajazo en un pulgar. ¿Qué tiene que ver eso con lo que estoy planteando?

Pues tiene que ver que tanto anoche como hoy estoy viéndome en la obligación de usar todos los dedos de la mano izquierda (soy zurdo) menos ése y es francamente incómodo. Resulta realmente complicado asir cualquier cosa sin usar este dedo o al menos no pudiendo utilizarlo en su totalidad, y es gracias a esta carencia que empiezo a valorar en su justa medida la importancia del pulgar. Cuando era pequeño, en el colegio nos enseñaron que uno de los cambios anatómicos más importantes en la evolución del ser humano, de mono a menos mono, fue la aparición de esa mutación que es el pulgar. No hay más animales que la tengan (de hecho nosotros en los pies tenemos los 5 dedos rectos como los demás mamíferos) y es gracias a ella que pudimos desarrollar y utilizar herramientas más sofisticadas.

Es curioso que seamos así, las personas. Es curioso que no valoremos lo que tenemos o lo que nos rodea hasta que no lo perdemos. Estoy seguro de que una de las claves más básicas de la felicidad es la capacidad para valorar lo que se tiene o lo que se es, y sin embargo creo que la mayoría de los que me rodean o conozco, y yo no me escapo de este patrón, valoramos de menos lo que tenemos o lo que somos y sólo empezamos a hacerlo al perderlo. También nos sirven las valoraciones externas (en mi caso no mucho porque soy demasiado egocéntrico) aunque éstas son más difíciles de conseguir, especialmente en sociedades como la española donde priman las envidias y el deseo de ver fracasar a los demás.

Por mi parte, hoy me pasaré el día echando de menos mi pulgar, mañana estaré un rato valorando lo agradable que es recuperarlo y poco rato después olvidaré que lo tengo y volveré a la inopia previa a todo este suceso.