NoSoloParidas

Leía esto hoy en el AS, que paso a reproducir a continuación:

“No entiendo cómo se trata de comparar a uno de los mejores jugadores de todos los tiempos, Zidane, con Ronaldinho. Los grandes no son aquellos cuya técnica les permite efectuar todo tipo de malabarismos con el balón, sino quienes resuelven los partidos importantes.

Hasta la fecha, Ronaldinho ha fallado en los encuentros trascendentales: desaparecido por completo en la última final de la Liga de Campeones, perdido en todos los choques del Mundial y ahora, una vez más, ineficaz en una final, la del Mundialito de Japón.

Zidane fue el héroe de la Francia campeona del mundo en 1998, marcando dos goles en la final contra Brasil, y quien resolvió el último choque de la Liga de Campeones de 2002 con una volea tan difícil de ejecución como espectacular. Eso por no hablar de la capacidad del francés para echarse a sus equipos a la espalda, cosa que, de momento, Ronaldinho no ha demostrado, pues sólo ha destacado en un Barcelona cuya mayor virtud no es él, sino que tiene un equipo perfectamente conjuntado que sabe jugar al fútbol.

Seamos serios, el brasileño tiene potencial para ser uno de los grandes pero, de momento, dista un abismo entre ambos.”

Y no podría estar más de acuerdo. Me parece increíble que estos días se venga haciendo una comparación entre ambos. Aparte de los méritos que enumera el lector en la Carta, añadiría otros más. Por ejemplo, Zidane llevó al Girondins de Burdeos a la final de la Copa de la UEFA. No pudo jugar aquella final, que a la postre perderían con el Bayern de Munich, pero fue todo un logro que un equipo que venía de la previa de dicho torneo y que no tenía ningún historial en Europa, llegara a la final del torneo. No es excesivo decir que si el gran Zizou hubiera podido jugar aquella final, el resultado podría haber sido bien distinto.

Más tarde llevaría a la Juventus a otra final de la Liga de Campeones, aunque en aquella ocasión fue el Rey de las Finales (el Real Madrid) el que le apartaría del título. Tampoco deberíamos olvidar la grandísima Eurocopa 2000 que jugó el francés, conduciendo a su equipo a un nuevo título, con magníficas actuaciones individuales. Pero, por encima de esos éxitos personales, hay que hablar de un Zizou que siempre hizo mejores a aquellos con los que jugó. La Francia campeonísima de 1998 y 2000 tuvo una patética actuación en el mundial de 2002 cuando el astro no pudo jugar por una lesión. ¿Cómo era posible que un equipo que había resultado imparable en los últimos 4 años no pasara ni la primera ronda? Pues porque no estaba Zidane, no estaba el motor, el cerebro del equipo.

En el Barça, por otra parte, sin Ronaldinho siguen quedando Deco, Xavi, Iniesta (en los últimos tiempos) y, por encima de todos, Eto’o para resolver aquellos partidos difíciles o los momentos de máxima tensión. Mientras, al feo le seguiremos esperando en las grandes citas, en las que nunca tiene taconcitos y elásticas que hacer.

PD: Como el Cid, sigue ganando batallas después de muerto. Por encima del mega-crack brasileño ha quedado el genial francés en el último FIFA World Player. Por una sencilla razón, Zidane volvió a liderar a su selección hasta una final de un Mundial, mientras el feo se escondía en el mediocampo brasileño y asistía a la debacle de la selección que venía para ganar el Mundial de calle

Acebes, o al menos el que le esté haciendo los discursos, está que lo tira. Para una vez que hay 2 buenas medidas del gobierno catalán y del español, sale a ponerles verdes. Vayamos por partes.

En primer lugar, en Cataluña el tripartito ha tenido la buena idea de incentivar a aquellos que tengan pisos vacios sin alquilar, a que lo hagan. Bueno, digamos que es algo más que incentivar, pero dada la situación actual, con el problema gravísimo de vivienda que hay en toda la nación, país o como queramos llamarlo, me parece una medida acertadísima que me encantaría ver aplicada en todo el territorio nacional. ¿Quienes son los beneficiados? Todos aquellos que a la hora de alquilar verán aumentada la oferta ante su demanda y, muy probablemente, mejorada la misma. ¿Quién puede salir perjudicado? Especuladores, que verán sus pisos “ocupados” mientras esperan a el mejor momento para venderlos. Que se jodan. ¿Pequeños inversores que guardaron sus ahorros para comprar una casa para sus hijos? Pues estos verán sus intereses protegidos porque en caso de existir problemas, tendrán el respaldo del gobierno catalán, o al menos eso afirmaban estos.

Por tanto, una medida perfecta que Acebes compara con algo tan absurdo como la prohibición de muchos lugares de fumar o la campaña contra Burguer King por anunciar a bombo y platillo su mierda extra-grande. En cuanto a los tabaco, como no-fumador, estoy totalmente a favor de que me protejan de tener que inhalar constantemente un humo que no me pertenece. No me importa si los fumadores dejan de serlo, me importa que no me jodan con su humo, me importa no volver a casa cada noche que salgo de fiesta apestando y me importa no tener los ojos enrojecidos por esta causa. Por eso, sí, por favor, que me proteja el gobierno y que lo haga más y mejor que ahora mismo, que la última ley no ofrece resultados en los establecimientos de ocio (es decir, bares y pubs). En cuanto a lo de las hamburguesas, puede estar más justificado dado que cuando uno come una mierda de esas, no perjudica a nadie más que a sí mismo. Pero vamos, que las hamburguesas seguirán existiendo aunque las borremos de la publicidad y no está de mal que no se incentive ni ayude a su consumo, pues es cosa de todos intentar cuidar nuestra salud.

Vamos con la segunda cagada del gran Acebes. Llega, por fin, el cese de actividad de esa compañía de estafadores que es Air Madrid y que ha estado un día sí y otro también en los telediarios españoles por los constantes retrasos que experimientaban sus pasajeros, de hasta 60 horas. Pues al señor Acebes no se le ocurre otra cosa que criticar la “ingerencia” del ministerio de Fomento en el asunto. ¿Qué pasa que era mejor dejar que Air Madrid siguiera estafando? ¿No pasaba nada porque incumplieran horarios, condiciones y medidas de seguridad? ¿Había que dejar que “el mercado” les terminará “expulsando” mediante el recorte en la demanda de sus vuelos debido a la mala publicidad que constantemente se les hacía en los medios (bien merecida)? En fin, creo que estas dos noticias han sido un exceso de “oposición” y de criticar por criticar. No seré yo el que defienda a Zapatero y Carod&Montilla, pero como dijo una vez “Uno”, al “César lo que es del César”.

¿Tanto tiempo sin postear y cuando vuelvo, es para meterme con el Barça? Sí, lo sé, no estoy a la altura de mi “prestigio”, pero no lo puedo evitar. Este domingo ha sido el “Bloodie Sunday” culé de los últimos tiempos. Analicemos los hechos punto por punto.

Primero, la mañana empieza trágicamente. Ese equipazo que responde al nombre de “Internacional de Porto Alegre”, o Inter como lo llaman ahora en un vano intento de revestirle con el nombre del mítico y duro equipo italiano, le moja la oreja al Barça en la final de lo que era Mundial de Clubes para la prensa catalana y pronto será Mundialito de nuevo. Pero no sólo eso, encima la derrota llega en los últimos minutos con una CAGADA del héroe Puyol, ese brazo de mar inexpugnable al que muchos incomendarían la defensa de la patria catalana en cualquier enfrentamiento con el opresor centralista. ¿Y Dinho? ¿Alguna genialidad de las suyas? Pues no, a Dinho, como es costumbre en las finales, aún se le espera. No es que fuera muy decisivo en 2002 en el Mundial, donde Rivaldo y Ronaldo ganaron el trofeo para Brasil. Tampoco resultó muy definitivo en la final de la Champions, donde hubieron de ser dos que ahora no están (Eto’o y Larsson) los que resolvieran la papeleta. Y bueno, qué decir de su “partizado” en la Supercopa Europea este año, donde Alves le enseño que no siempre le van a caer flores y natillas. Más de lo mismo este domingo, donde ese supercrack llamado Ceara (o algo así) se ganó el billete a algún equipo italiano con su buen marcaje (o eso dicen las crónicas, yo no ví el partido). En fin, 1-0 y lágrimas en el niño grande. Lástima que no tenía a su mamá cerca para lavarle la camiseta manchada, darle las natillas y dejarle que se fuera a la playa a mascar chicle. ¡Qué disgustazo!.

A media tarde saltaba la segunda libre del día: Cannavaro FIFA World Player. ¿Cómo es posible? ¿No había quedado el Sport que el balón de oro se lo habían llevado el italiano simplemente porque los periodistas de France Football o estaban comprados o no sabían de fútbol? ¿Les ha pasado lo mismos a capitanes y seleccionadores? Lo peor no es que Cannavaro se lo lleve, es que encima ese malvado calvo diavólico que responde al nombre de Zinedine Zidane también sale por delante en las votaciones. Me parece que no es descabellado pensar que si se hubiera ahorrado el cabezazo al cerco de Materazzi, ahora estaría recogiendo el oro en este premio.

Si llego a ser culé, hubiera preferido no poner la tele de 7 a 9. Jugaban periquitos y merengues (capitalinos, como les gusta llamarles en el Sport). Ganaran unos u otros, iba a estar a disgusto, aunque mejor que ganara el vecino pobre. Pero no, a pesar de que expulsaron por una mano totalmente inexistente al cabrón que le ha robado los premios al dorado Dinho, ganaron. Y estén a 1 punto, aunque me falta un partido por jugar. El próximo fin de semana viene el Atleti, que todos los años nos toca la moral en el Camp Nou. Vengo de hacerme el viajecito a Japón para nada, pero no importa. Torres y compañía pierden o me planto en Madrid y pido un estatut nuevo en el que ponga que no se le puede dar premios a los que no sepan hacer adornitos en los partidos resueltos. ¡Tot el camp!