En los próximos días tendremos que aguantar la serenata del “fantabulosísimo” gol de chilena de Ronaldinho. La gente tiene poca memoria y se olvida de grandes chilenas como la de Rivaldo al Valencia o la que acompaña este post, de Hugo Sánchez al Logroñés. Para mí, uno de los mejores goles de la historia y no ese escorzo mal hecho de Dinho el otro día. Juzguen ustedes mismos.
Anoche fui a ver la última de James Bond, la del tipo rubio. Daniel Craig (así se llama este actor) viene a suceder a Pierce Brosnam en el papel del agente secreto más famoso del mundo pero, sinceramente, no encaja. No encaja, entre otras cosas, porque Bond es un tipo elegante, inglés (aparentemente), imperturbable y dueño de todas sus emociones y actos. Podré ser un perfil más o menos caduco, pero en toda la serie se ha producido una progresiva actualización de la imagen y muchas cosas, que ya sonaban totalmente rancias y machistas, se han cambiado (o al menos pulido).
En cualquier caso, la imagen de Bond necesitaba un reciclado, pero me parece que lo que encarna el nuevo personaje es “excesivamente moderno” o, cuanto menos, rompe demasiado con la imagen de la anterior película, la que podríamos considerar más moderna (por reciente). El cambio ha sido de 180º prácticamente y en Casino Royale nos encontramos:
a) Un Bond un poco “animal”, capaz de atravesar una pared de pladur.
b) Un Bond humano, que se da unas hostias de espanto (y le dan) y a la siguiente escena aparece lleno de magulladuras y cortes, no como antes que parecía impoluto.
c) Un Bond que no conquista a “la chica” con enseñarle la pistola o las llaves de su Aston Martin y a la que tiene que demostrar que debajo de la armadura, existen sentimientos.
d) Un Bond sin juguetitos ni cacharritos.
e) Un Bond que abusa de las miraditas con ojos entrecerrados y los morritos para hacerse el interesante y el “zenzual”.
Me dan igual todas e incluso puedo verlas bien, salvo la a y la d. Que el tipo sea tan bruto y tenga tan poca clase (¡qué forma de correr y de andar es esa!) me parece una traición a la esencia misma del personaje. Que ya no saque cacharritos y que su coche lo estrelle a las primeras de cambio, me parece una falta de respeto a sus fans 
Conclusión: la peli está muy bien, es entretenida aunque un pelín larga (la última media hora, de las dos y media que dura, se hace un poquitín pesada), tiene un par de escenas de las que se recuerdan (excelente la tortura, sin ninguna duda lo mejor de la película) y los diálogos son de los mejores que se han visto en la saga, muy ácidos y llenos de humor. Pero no es una película de Bond, es otra cosa. Si esto es lo que será Bond a partir de hoy, entonces Bond habrá muerto con Brosnam.
PD: En la foto podéis ver a Bond y su chica, durante el rodaje. Él está demasiado mazado para ser un Bond, pero lo justo para poder hacer de Hulk 
No había tenido tiempo de comentar los últimos acontecimientos políticos en Cataluña. Después de tener que tragarnos todas las elecciones catalanes (que digo yo, que no creo que ellos se traguen las castellanas, precisamente), llega el momento de las conclusiones. Hay una por encima de todas: cuatro años después todo sigue igual.
Mas ha vuelto a ganar, con más diferencia que en la anterior celebración. Carod vuelve a tener la llave de quién gobierna, por lo que volverá a putear a quien se le ponga por delante, que al fin de cuentas es lo que lleva haciendo desde que se convirtió en un político “relevante”. Los del PSOE han vuelto a perder pero han vuelto a apañárselas para seguir en la poltrona. Si hace 4 años fue un Maragall “medio nacionalista” el que pactó con un radical como Carod, es ahora un “no-nacionalista” nacido en Córdoba (charnego como le dirían muchos de los afiliados a ERC) el que está dispuesto a ir de la mano de aquel que, si de él dependiera, destruiría el concepto de Estado, País y Nación que actualmente tenemos (bueno, realmente el q ue tenemos ahora empieza a ser el que él está imponiendo).
Por otra parte, hay que reconocer que a ZP se las están metiendo dobladas últimamente. Primero le dejó con el culo al aire Bono y ahora ha sido Montilla el que le ha jodido. Las malas lenguas hablaban de un pacto entre ZP y Mas para que Mas fuera el próximo “president” a cambio del apoyo de CiU en Madrid, pero parece que Montilla no estaba convencido de perder la posibilidad de ser el “mandamás” y ha decidido reeditar el famoso tripartito a pesar de este pacto de su jefe con el “enemigo”. La verdad es que mucha gente pensaba que poner a Montilla era lo mismo que vender las elecciones a Mas, porque no se puede tener menos carisma y gancho del que tiene este “cordobés” metido a nacionalista catalán, pero se ve que no era lo suficientemente mal candidato ni lo suficientemente tonto como para dejar que le quitaran la silla.
Por tanto, propongo que no se celebren más elecciones en Cataluña y que el Tripartito se convierta en una dictadura de facto. Si después de haber hecho el ridículo durante 4 años y de haber perdido votos, siguen dirigiendo los designios de esta REGIÓN, para qué molestarse en convocar más comicios a todas luces innecesarios. Los catalanes ya tienen lo que, supuestamente, quieren.
Un apunte curioso: a pesar de haber estado intentando aislar al PP y de haberle acusado de querer destruir a Cataluña y a los catalanes, a pesar de políticos torpes como Acebes y demás dificultades, han perdido un único parlamentario. No está nada mal para un partido que ha sufrido la presión asfixiante de todo el resto de contendientes.
Ah! y no querría olvidarme de lo mejor de estas elecciones: la aparición de Ciutatans como nueva fuerza política. De buscar su primera parlamentario han pasado a conseguir tres, lo que demuestra que algo, aunque tímidamente, está cambiando en Cataluña. Unos cuantos miles de catalanes se están convenciendo que el nacionalismo no es la única forma de buscar lo mejor para su REGIÓN. Eso es bueno, porque sólo a través de la re-integración en el conjunto de España y de su armonización con el resto de habitantes del único PAÍS de la Península (con permiso de Andorra y Portugal) tendrá asegurado un futuro próspero esa buena región que nunca debió de ser Cataluña. Bienvenidos a los no-nacionalistas y suerte para la legislatura y para otras elecciones.
Como recientemente tuve que discutir con alguien que no tenía ni puta idea sobre de qué iba la Ley Antitabaco y cómo se aplica (en la teoría, en la práctica se aplica poquito) voy a dejar aquí tres enlaces para que todos los que aún sigan sin saber de qué va la cosa no discutan con los que sí sabemos de que va el tema, más que nada para que nos ahorremos la mala sangre.
Alé alé, a instruirse que es bueno saber un poquito antes de hablar.
Últimamente rondan por mi cabeza dos teorías de esas que cuando les cuentas a los demás, obtienes dos reacciones:
a) Que los demás piensen que estás gilipollas o que tienes demasiado tiempo libre y lo pierdes en pensar bobadas.
b) Que te discutan enérgicamente.
Una tercera opción sería que te aplaudieran y vitorearan, proponiéndote como sucesor de ZP, pero no suele pasar (nunca). En cualquier caso, me expongo públicamente al escarnio y dejo aquí mis dos teorías plasmadas para que toméis amablemente cualquiera de las opciones.
TEORÍA 1: Nuestra economía se va a derrumbar pronto.
Yo de economía no ando muy sobrado, pero por lo poco que tengo oído/leído ahora mismo nos va muy bien, crecemos mucho y somos los más guapos de Europa. Eso sí, algunos indicadores afirman que cada vez somos menos competitivos porque no mejoramos nuestra productividad, o lo que traducido al castellano significa que el resto de empresas del mundo producen cada vez más con la misma o menos cantidad de gente, mientras que aquí seguimos necesitando muchos curritos para hacer una pared de ladrillos. Como, por otra parte, no paramos de hacer paredes de ladrillos (con el resto de complementos necesarios para llamarlo “casa”), no tenemos problemas en que la gente esté ocupada y, por tanto, que siga ganando sus buenos sueldos, al menos en la parte de la construcción. Esta zona de nuestra economía, por otra parte, es la más grande (junto con el Turismo) y tira, cual locomotora enloquecida, de nuestro tren económico. Así que todos son aplausos y palmaditas en la espalda pero un problema surge en el horizonte: los precios de las casas no pueden subir indefinidamente porque:
a) Cada vez está más caro el dinero por culpa de las subidas de tipos de interés, por lo que la gente cada vez será menos capaz de endeudarse para pagar una casa en condiciones. Podrían si se les subieran los sueldos acordemente, pero ese supuesto no se contempla.
b) Si la gente llega un momento en que no puede pagar casas así de caras, esas casas no se van a vender. Podría ser que las compraran los especuladores, pero esos compran cosas para, cuando les convenga, venderlas y si no hay compradores, no podrán hacerlo, por lo que especular dejará de ser rentable.
Tenemos, por tanto, un problema de exceso de oferta o falta de demanda a las puertas. Eso siempre lleva a lo mismo, caída de precios. Si yo tengo A y no me lo compran por X dinero, lo venderé por Y dinero o me lo tendré que meter por el culo. ¿Fácil no? Sé que la economía no lo es tanto y que existen millones de variables influyendo en la ecuación, pero creo que al final ciertas cosas se cumplen porque la lógica así lo dicta. ¿Qué haremos cuando la locomotora ladrillera deje de tirar de nuestra economía? ¿Qué haremos cuando mucha gente empiece a no ser capaz de pagar esos hipotecones en los que se han metido porque el dinero siga subiendo? ¿Lo pagará el gobierno como, al parecer, sucedió en Japón? ¿Qué pasara con los puestos de trabajo que existen ahora entorno al ladrillo y que desaparecerán cuando no haya la misma demanda que ahora de fabricación?
No tiene buena pinta ¿verdad?
TEORIA 2: Internet salvará a la música
Continuamente desde la SGAE y medios afines (todos los de PRISA y alguno más) nos bombardean con la idea de que Internet y las descargas “ilegales” (así las califican ellos, aunque recientemente un tribunal de Santander no haya dictaminado lo mismo) terminarán con la música. “Van a acabar con la cultura” nos repiten constantemente el bueno de Teddy y su amiga la menestra de cultura.
Por otra parte, cada vez más vemos grupos “enlatados” en estudio, que lanzan discos con miles de sonidos poli-chorras en sus canciones mientras sus minúsculas voces se oyen de fondo filtradas por los más sofisticados programas de grabación. Con semejante despliegue de medios, “hasta el más tonto hace relojes” como diría el amigo Montes. Quiero decir, que cada vez hace falta ser menos artista y estar menos capacitado musicalmente para lanzar un disco, porque toda la maquinaria que se mueve alrededor empuja al éxito hasta a quien no tiene condiciones naturales para alcanzarlo. En mi humilde opinión, gente como Paulina Rubio o Shakira, que no tienen un “pijo” de voz o la poca que tienen es nasal y fea (como la de Shakira) o escasa y chillona (como la de Paulina) alcanzan un éxito prefabricado por sus respectivas discográficas, que sólo les piden a cambio que enseñen cacho lo más posible para poner caliente al personal másculino, o envidioso al femenino, que se lanza a las pistas deseosas de imitar a sus ídolos.
Decir que todo esto es patético y que realmente sí que destruye la música, es quedarse corto. Convertir todas las promociones de grupos o solistas musicales en espectáculos de “carne” en la que gana quien más cacho enseña, es afirmar sin tapujos que la música sí está realmente en las últimas. Pero aquí viene el quid de mi teoría: Internet salvará a la música porque, al ritmo que vamos, tarde o temprano la gente dejará de pagar por la música que oye en su casa. ¿Qué quiere esto decir? Pues que por mucho iTunes y mucha chorrada que nos vendan para que la gente compre música, pague por música, enlatada y adulterada artificialmente, al final estos artistuchos de mierda van a tener que vivir de sus directos, sus giras y sus actuaciones. No importa que en cada oigamos a Paulina (tengamos taaaan mal gusto), incluso sus fans sabrán que Paulina no vale una mierda cuando de ponerse encima de un escenario y cantar se trata y no irán a sus conciertos. Seguirán “deleitándose” con la versión pulida de su voz en sus casas, pero no habrán pagado por ella así que la buena de Pau verá como su carrera no bien no despega o bien se va directamente a pique, como les ha pasado a otros mucho más grandes que ella (si le pasó al Rey del Pop…).
Por eso, gracias a Internet y la destrucción que creo que provocará en el formato musical enlatado que hoy consumimos, podremos volver a la esencia de la música, aquella en la que el que mejor se gana la vida es el que mejor toca, canta y actúa sobre un escenario.
Hasta aquí mis dos teorías, a partir de aquí vuestros insultos 
Get free blog up and running in minutes with Blogsome | Theme designs available here