Sacar Pecho
Hay un refrán que dice que no se puede sacar pecho si no quieres que te lo hundan. Ayer el Madrid le ganó con claridad al Barça 2-0, además de estrellar dos balones al larguero. Hoy me levanto con las noticias en la prensa catalana de que si el Barça perdió fue por falta de acierto, pero creo que no fueron ni Messi ni Guddie quienes estrellaron dos balones en los postes.
No falta, por supuesto, la clásica referencia al árbitro. Después de escuchar durante toda la temporada que Emerson lo único que hacía era estorbar en el centro del campo, ahora resulta que si hubiera sido expulsado el juego del equipo blanco se hubiera resentido hasta caer goleado por los blaugranas. Obvian decir que, con toda la cera que le dio Zambrotta a Robinho, algo más que una amarilla no hubiera sido descabellado. También obvian decir que cuando ficharon al suplente de Drogba en el Chelsea, no estaban fichando a un jugador de primer nivel. Puede que con Larsson les funcionara, pero aquel, cuanto menos, era titular en su equipo. No olvidemos que Kezman, por ejemplo, otro suplente en el Chelsea, no ha sido capaz de triunfar en el Atlético, un equipo con muchas menos exigencias que el Barça. Tampoco comentan que fichar a un cuarentón como Thuram, “regalado” por la Juve, no podía ser una compra maestra como nos quisieron hacer ver en los primeros partidos de Liga.
Pero todo esto no importa para mí, me importa más destacar las virtudes pero sobretodo los defectos del Madrid. Entre las virtudes, su pegada, pues marcaron a las primeras de cambio, con otro buen gol de Raúl, aunque el mérito se lo tengan que repartir a medias Ramos (con su extraordinario centro desde la banda) y la defensa del Barça (con su estrepitoso fallo en la marca). También destacable la movilidad de Robinho así como su capacidad de desborde y esa sensación de ser el único capaz de inventar como se supone a todo buen jugador brasileño. Sin ninguna duda, en el pulso de “dieces” salió vencedor frente a un Ronaldinho en sus horas más bajas desde que aterrizó en la Liga Española.
Pero no todo fueron buenas noticias. Para empezar, un Barça en una de sus versiones menos brillantes consiguió encerrar al equipo en su propio estadio durante muchos minutos dando constantes sensaciones de agobio y peligro y haciendo pensar que con Eto’o en el campo, el marcador podría haber sido otro muy diferente. También es cierto que con semejante escenario, con el Madrid encerrado esperando una contra, contar con Ronaldo hubiera sido una gran ventaja. No hay que olvidar que un esquema parecido sirvió para empatar en el Camp Nou el año pasado, cuando mejor jugaba el SuperBarça del doblete.
Tampoco acabo de ver la solidez defensiva del Madrid. Sigo encontrando a Cannavaro un poco “alojado” y fallón, quizás aún falto de adaptación al juego abierto de la Liga. Alternó grandes cortes con velocidad y anticipación, con palos excesivos al borde del área que hubiera dado buenas opciones a un lanzador como Dinho de hacer gol de falta. Eso sin contar los fallos generales que suponían esos eslaloms de Messi en los que, repetidas veces, se coló hasta la cocina. No se puede permitir que el equipo rival “triangule” a 5 metros del punto de penalti y dudo que en el librillo de un entrenador como Capello no figure un rotundo NO ante semejante situación.
Pero, en definitiva, se ganó y se ganó con claridad. Quizás a partir de ahora veamos una consolidación definitiva en el juego del Madrid, con sus virtudes resultadistas y sus defectos de espectáculo, pero con la firme apuesta de vencer que es, al fin de cuentas, de lo que se trata.
Actualización: Los del Sport son tan patéticos que no contentos con lloriquear con los árbitros y de hartarse de decir que si el Madrid ganó fue por los fallos del Barça, que además nos sacan una de estas historias que tanto les gustan: ésta trata sobre que un vicepresidente del Madrid cazó un oso durante la visita del equipo a Bucarest. ¿Fascinante verdad?
Me da a mí que a Ronaldinho le ha pasado lo que al Ronaldo del Barça… que ya se le está calando la forma de jugar. Aunque puede ser un bache “pasajero” (¿desde junio al menos?).
A ver si la liga se mantiene igualada, que será una gran noticia
Comment by Lek — October 23, 2006 @ 11:14 am
Que la prensa catalana no cargue tanto con el árbitro porque todo el que vio el partido puede asegurar que éste pasó desapercibido, y en un Madrid-Barça es lo mejor que puede pasar. Ayer simplemente pasó una cosa: el Real Madrid fue superior. Vale que el Barça juega un fútbol muy vistoso y lo que tú quieras, pero ayer no lo hizo. Y no lo hizo porque el Madrid aprendió muy bien del Chelsea el miércoles: atascar el centro del campo para que el jugón Xavi no juegue, para que Deco no pueda sacar la pelota cómodo y para que un brillante Messi no toque el balón. ¿Y qué pasa con Ronaldinho? Pues que en los grandes momentos desaparece, como siempre, como hizo en el Mundial, como hizo con el Sevilla en la Supercopa, como hizo en la final de la Champions (aunque nadie habla de ello porque al final acabó ganando), como hizo con el Chelsea y con el Madrid. Un crack como él es el que tiene que llevar las riendas en su equipo, o por lo menos dar la cara en los grandes paridos, no esconderse en la banda. ¿Qué está bajo de forma? Yo no lo creo, simplemente ahora se empiezan a evidenciar las carencias como superestrella, cuando su equipo no está tan fresco de ideas como el año pasado. En el Barça de Frank el que parte el bacalao es el que ayer no estuvo, le guste a Dinho o no. Las ganas y la actitud que Eto’o pone siempre en el campo estimulan a todo su equipo, y cuando falta él no hay nadie que lo haga. Y por supuesto no hay nadie con el mismo olfato de gol. Lo de Larsson fue un maravilloso sueño culé, pero el cambio por el islandés no tiene color. Ayer el único que se salvó fue Leo Messi, pero él sólo no puede, y menos aún cuando le llegan media docena de balones a lo largo del partido.
¿Y el Madrid qué? Pues tampoco está ni mucho menos al nivel que quiere Capello, pero bueno, hay que darle tiempo. No olvidemos que es un equipo formado en dos meses, necesita rodaje, como los coches nuevos. Recordemos que el Barça en su primer año casi echa a Rijkaard en la primera vuelta de la liga. Tiempo al tiempo. Por lo menos los resultados van acompañando, y la actitud de los jugadores lo empieza a hacer.
Comment by Betico — October 23, 2006 @ 12:16 pm
la prensa deportiva catalana(y la madrileña un poco menos)no se merece ni que la critiquen,a mi el barca me la trae al fresco(incluso me revienta un poquito por el rollo nazionalista)pero soy fan de messi y la pulga estuvo soberbio en el primer tiempo,luego rijkaard(o como se escriba) lo puso a hacer de deco y entre eso y la tarascada de emerson se acabo,por cierto acaban de ganarle al badalona con doblete de gudjonshen(o como se escriba) ¿se termino la crisis?
Comment by marce — October 25, 2006 @ 11:54 pm
anda primos, el barça es el mejor equipo que pueda haber. lo que le falta al barça de jugar bien le sobra al madrid de titulos estos ultimos años. para que engañarnos señores.. no dan palo al algua y ganar un clasico no podra levantar la poca dignidad que os queda, porque no os queda. un saludo de un cule
Comment by jusèp — April 15, 2007 @ 8:49 pm