Espacio Político
No sé si esta expresión, “espacio político”, existe ya pero sino aquí queda reflejada con licencia Creative Commons para que todos la usen. Yo definiría espacio político como aquel conjunto de ideas y sus representantes (los políticos) que nos definen políticamente. Por ejemplo, si yo soy un comunista convencido, imagino que me sentiría representado por el PCE (o no, quien sabe…).
Pues bien, últimamente tengo la impresión de que me estoy quedando sin espacio político. Me explico: no me siento representado por ninguno de los dos grandes partidos y mucho menos por los que se sitúan a sus respectivos extremos ideólogicos. Nunca me identifiqué con los valores socialistas y mucho menos con la aplicación cínica y poco rigurosa que hacía el PSOE. Ni hablar, por supuesto, de IU, que me parecían unos exaltados cuyas ideas nunca podrían servir para dirigir un país. El PP me parecía más acertado, esa idea de centro-derecha sonaba bien y estaba de acuerdo con la mayoría de las medidas. Tenía más o menos claro a quién votar.
Pero la cosa se empezó a joder el día que los socialistas eligieron a Zapatero en lugar de a Bono como presidente y candidato del partido y Aznar escogió a Rajoy como su sucesor en lugar de a Rato. Dos políticos válidos y buenos representantes de sus respectivas corrientes ideológicas, sustituidos por dos bobos en el más amplio sentido de la palabra, dos monigotes en manos de sus respectivos titiriteros, a la sazón, los nacionalistas catalanes y la rama más dura del PP. Y claro, qué ocurre, pues que uno ya no sabe qué votar ni con quién quedarse.
Lo de Zapatero no tiene nombre, es un falso, un mentiroso y un cínico. Se pone detrás de todas las pancartas contra la guerra de Irak, pero ahora no le importa enviar mil soldados al Líbano a una situación mucho más peligrosa que la que podían vivir los soldados españoles en el país iraquí. Gobierna para las minorías en lugar de preocuparse de los problemas importantes del país y, para colmo, nos vende un falso talante y un absurdo diálogo que no lleva a ninguna parte pero que le debe encumbrar, no se sabe porqué, a ojos de muchos como un gran político. En fin, el desierto de la inteligencia hecho hombre.
Pero con semejante político en un lado, debería estar clara la elección: echarse en manos de la derecha. No era mala idea hasta que la derecha se armó entorno a gente como Zaplana y Acebes. 11-M y 11-M ha sido lo único de lo que han hablado en 2 años, con una imagen rancia de miembro del Opus Dei que no invita a la confianza precisamente. Hace falta mucho aire fresco que se lleve por delante a estos dos y al otro que sesea y que traiga unas cuantas ideas nuevas. Basta ya de esa imagen de revanchismo que se proyecta cada día y bienvenidas sean las intenciones de sustituir en el gobierno a un equipo tan nefasto como lo son Zapatero, De La Vega, Pepín Blanco, Rubalcaba, la menestra de Cultura, Desatinos Moratinos y unos cuantos incompetentes más.
Pero eso, al menos hasta pasadas las próximas elecciones (que, por desgracia, se llevará Zapatero por “incomparecencia” de rival alguno) no se producirá la esperada renovación y tendremos que sufrir 8 años de zapatismo, con sonrisa incluída. ¿Qué haremos los demás mientras tantos? Nos vamos a tener que dar de baja de la política porque nadie nos represente. Habrá que echarse en manos del voto nulo (que no en el del voto en blanco…) para protestar por la situación que se avecina.
Piensa que a algunos nos gusta como van las cosas ahora
Comment by FilEMASTER — September 19, 2006 @ 7:05 pm
Es imposible que la gente sea tan tonta y borrega como para mantener a Rodríguez el Traidor en La Moncloaca.
Salvo que vuelva a hacer alguna de las suyas, como trepar una montaña de muertos –192 exactamente– ese criminal acabará en la cárcel.
Quien diga que le gusta como van las cosas ahora o se está forrando con la mafia sociali$ta o no se entera de nada.
Comment by El Cerrajero — September 20, 2006 @ 2:25 am
O no es un cinico que no ve mas alla de lo que dicen en la cope y lo que cuenta zipi y zape, digo… zaplana y acebes…
Entiendo que a mucha gente como a troxer no le guste la forma de actuar de nuestro gobierno, incluso puedo entender que alguien se agarre a la excusa de la reciente gerra de libano como quien se agarra a un clavo ardiendo, una guerra en la que interviene Naciones Unidas y que es una respuesta a una amenaza real, como digo con el consentimiento y aprobacion del consejo de seguridad de naciones unidas… nada que ver con una invasión premeditada con excusas que se han demostrado falsas con la única intencion de derrocar un gobierno enemigo…
a lo mejor a los que nos gustan como van las cosas ahora es porque creemos que hay mas politica social, que las cosas no se hacen “porque si” aunque si te soy franco ultimamente tampoco estoy tan informado como antes, la verdad es que de lo poco que me informo en radio, television y prensa no creo que las cosas vayan tan mal.
Pero si para ti, señor cerrajero cualquiera que piense diferente a ti es que “se esta forrando con la mafia socialista” o “no se entera de nada” pues creo que deberias aprender a respetar un poco a los demás
PD: supongo que tu tb tienes claro que lo del 11M fue cosa de ETA, aunque admites otras posibilidades
Comment by FilEMASTER — September 20, 2006 @ 6:45 pm
¿Así que como la guerra del Líbano está “bendecida” por la ONU nuestros soldados no van a caer bajo las balas de israelistas o hizbulianos? Es que, hasta donde yo sé, la situación que van a ocupar es bastante peligrosa, infinitamente más que la que estuvieron desempeñando en Afganistán o Irak. Y digo yo, que a las familias de los futuros cadáveres, no les va a servir de mucho que haya un papeleo oficial para declarar la guerra del Líbano como “legal”, que de eso es de lo que adolecía la de Irak según los pancartistas, de ser ilegal.
Pero en fin, si el señor Coffi Anand ha decidido dar el beneplácito a esta intervección (eso fue antes o después de su democrática visita al dictador Castro, para interesarse por su estado de salud, ¡vuelve pronto Fidel!) entonces nada que objetar, ¡viva la legión!
Y lo de las políticas sociales… venga, ahora voy y me río. ¿Las políticas sociales de qué? ¿Las de dejar entrar a todos los inmigrantes con la excusa de que no dejarles venir es de fachas, o las de ahora no entra ni Dios pero sigo siendo igual de progre que antes?
Ah, y no hables muy alto del 11-M y ETA, que hoy se ha sabido de la burda manipulación de un documento en el que se relacionaban ambos temas por parte del Ministerio de Interior. No sé qué me molesta más, si que eso haya pasado o que luego nos cuenten una excusa tan patética para justificarse. Ya que mienten, por lo menos que mientan bien, o es que piensan que somos tan estúpidos que no necesitan siquiera esforzarse…
Comment by Administrator — September 21, 2006 @ 2:56 pm
bueno, españa tiene unos compromisos internacionales, con la OTAN y la ONU que tiene que cumplir. Cuando alguien se alista en el ejercito sabe a lo que se expone, por no decir que estas misiones, suelen ser voluntarias y los que van, lo hacen porque se sacan una pasta gansa, por lo general por tocarse los webos a dos manos, por una puta vez que se ganen el sueldo en vez de pasarse el dia durmiendo en el cuartel (caso veridico).
Con respecto a la politica social me refiero a otras cosas, a mejoras en la sanidad, que la seguridad social tenga beneficios suena muy rimbombante pero no creo que a la gente que estaba esperando en una interminable lista por una operacion le haga mucha gracia que tenga beneficios en lugar de contratar a mas medicos para que haya que esperar menos.
Y bueno lo del 11M pues habrá gente que seguira pensando siempre que la culpa fue de ETA igual que pensaran que las cosas no se arreglan hablando, y esas cosas…
Comment by FilEMASTER — September 21, 2006 @ 6:15 pm
¿Compromisos internacionales con la ONU y la OTAN? Tengo entendido que la ONU lleva 50 años en El Líbrano. ¿Por qué vamos ahora? ¿Qué ha cambiado? No es de hoy la situación en la zona pero… ¿es más ventajoso políticamente ir ahora y hacerse la “buena publicidad” de ir allí a pacificar? ¿Es que la gente de Irak no necesitaba a alguien que les apoyara? ¿Es que realmente lo único que importa en una guerra y en su posterior postguerra es que un grupo de “peces gordos” haya legitimado o desligitimado la guerra para enviar a las tropas a ayudar? Repito, a AYUDAR. ¿Andamos racaneando la ayuda entonces?
En cuanto a las políticas sociales has ido a coger mal ejemplo. El PP fue el que terminó con las listas de espera y eso no lo digo yo, lo dicen las cifras. Se redujeron drásticamente con la anterior legislatura y no dudo que ahora se siga en esa línea, pero ese era un problema ya resuelto. En cualquier caso, es difícil que puedas encontrar muchas ventajas con el actual gobierno socialista en cuanto al funcionamiento del país porque ya funciona bien antes de ellos. Si salieron del gobierno no fue por falta de habilidad gestora sino por falta de habilidad a la hora de enfrentarse al Lobby de PRISA durante la crisis del 11-M.
Por cierto, ¿qué te parece que este maravilloso gobierno que tenemos ahora se dedicara a negociar con el entorno abertzale una paz “paralela” cuando aún no estaba en el poder? ¿Qué opinas de esos contactos reconocidos por uno de los interlocutores de ETA (no recuerdo su nombre, pero ha sido recientemente en los períodicos muy molesto porque le están intentando meter en la cárcel, con lo dispuesto que se había mostrado él en aquellos momentos…)? ¿No te parece una “marranada” que un partido que ni siquiera gobierna, se ponga a negociar en la sombra y luego cuando, efectivamente gobierna, dice que no va a negociar hasta que no se cumplan una serie de condiciones (que, por cierto, ni se cumplían entonces ni se cumplen ahora, no tienes más que ver la Kale-Borroka)?
Muchas contradicciones, muchos “borra eso” y muchos cambios de opinión. Rectificar es de sabios, pero rectificar constantemente asoma la duda de la necedad sobre los que obran así.
Comment by Administrator — September 22, 2006 @ 12:34 pm
Es que esos peces gordos como tu los llamas son dirigentes de paises elegidos democraticamente, nos representan a nosotros (aunque tu no te sientas identificado, la democracia se basa en eso, lo que dice la mayoria gana si no te gusta te jodes
)
Con respecto a lo de ETA, sinceramente si dejan de matar me da exactamente igual las “negociaciones” que se hayan hecho o dejado de hacer, todos los gobiernos han negociado con ETA, y por ahi circulan grabaciones de programas de la primera legislatura del PP en la que afirma que esta bien lo que ahora dicen que esta muy mal y es inaceptable, eso tambien despierta cierto sentido…
Lo que importa es que no muera mas gente, y si para eso hay que hablar con ellos pues se habla, nunca conocí a nadie que se muriera por hablar.
Comment by FilEMASTER — September 23, 2006 @ 5:32 pm
¿Y qué tiene que ver que hayan sido elegidos democráticamente y den su beneplácito a la guerra para que estés a favor o en contra de ella? ¿Qué pasa que no tienes opinión propia? ¿Votas a lo que te diga el consejo de seguridad de la ONU? Yo prefiero tomar mis propias decisiones y tener mis propias opiniones y si considero que una guerra está mal, me da igual lo que diga la ONU y si por el contrario considero que está justificada, pues adelante con ella. No ví a nadie manifestarse contra la guerra en Afganistán. ¿Qué razones morales existen para justificar esa guerra y condenar la de Irak? Ah, y no, no me jode que no gobierne el partido de mi “elección” entre otras cosas porque, como ya explico en el post (vuélvetelo a leer) a día de hoy no hay un “partido de mi elección”.
En cuanto a lo de ETA, simplemente señalo que me parece patético que un partido negocie con una organización terrorista que está totalmente activa como lo estaba ETA antes del 11-M. Sigue estándolo, en forma de Kale-borroka y de constantes amenazas a la legitimidad democrática de este país. Puede que a tí te valga todo con tal de quitarte de encima a esos que tanto miedo te dan, puede que a tí no te importen nada las mil víctimas que ya han causado y el dolor de las familias de esas personas muertas (sin contar las que no han muerto pero tienen secuelas de toda índole). Pero a mí si me importan y me parece que hablar está muy bien, pero que no sé puede hablar en cualquier circunstancia y de cualquier forma.
Hacen falta ciertas condiciones básicas y no me parece que sea suficiente con que hayan dejado de matar, porque creo que eso se debe más bien a la buena actuación de la policia que a una auténtica voluntad de paz. Algunos no comulgamos con ruedas de molino y nos cuesta creer las “buenas intenciones” de gente como Otegui, Txapote (a no, que éste ya ha sido que seguirá matando, como Bilbao, el que amenazó al juez Garzón), y demás basura.
Comment by Administrator — September 23, 2006 @ 6:54 pm
ale pa ti la perra gorda, este gobierno es malisimo, no hace nada bien, y yo solo pienso lo que manda el maligno grupo prisa…
Comment by FilEMASTER — September 23, 2006 @ 11:18 pm