NoSoloParidas

Este post hace tiempo que lleva pensando escribirlo. La religión siempre ha sido uno de mis temas favoritos porque me parece que tiene mucho de lo que opinar, aparte de ser una de esas “cosas” que llevan tanto tiempo con nosotros, los seres humanos, como para haber cubierto una gran cantidad de etapas.

Desde que el hombre es hombre y no mono (algunos aún siguen siéndolo) ha creído en algo superior a él. Dioses representados como animales o fenómenos de la naturaleza, politeísmo, monoteísmo, etc. Siempre ha habido una creencia acompañando a la especie humana en su conjunto. Es por ello que, tantos siglos después de empezar a caminar erguidos, podemos hacer un repaso de nuestra historia religiosa y sacar conclusiones así como intuir los posibles derroteros por donde va a transcurrir este camino espiritual.

Hay quien critica abiertamente la religión, haciendo suya aquella frase de Marx: “la religión es el opio del pueblo”. Me resulta curiosa esa frase por quién la pronuncio: alguien que, desde mi punto de vista, propuso un modelo de sociedad en el que las autoridades religiosas fueran sustituídas por las autoridades gubernamentales como aquellas que dijeran “lo que se debía hacer”. Desde siempre se ha criticado a la religión más por sus aspectos institucionales que por su sentimiento. Es decir, que lo que se critica es todos aquellos ritos, todas aquellas normas, todas aquellas cortapisas, que nos imponen la Iglesia de turno (sea católica, protestante, musulmana, etc). Evidentemente también existe quien, directamente, critica a aquellos que creen en algo superior por el mero hecho de creer, lo cual me parece, aparte de una falta de respeto, una tontería. Nadie tiene derecho a criticar a los demás en qué creen: ¿es mejor el que cree en la ciencia que en un dios? ¿son mejores los que creen en el “hombre” y en que puede lograr cosas buenas? ¿están menos equivocados o tienen más pruebas que los que creen en divinidades?

Respeto totalmente, como se puede notar en el anterior párrafo, a aquellos que viven su religiosidad para sí mismos y su “disfrute”. Critico, totalmente, a aquellos que viven aferrados a una serie de principios dictaminados por una institución gobernada y diseñada por los hombres. La religión como necesidad y como forma de expresión de la espiritual me parece totalmente acertada e incluso beneficiosa. No sé si seré el único que, en ocasiones, puede sentir un cierto grado de vacío interior o agobio a la hora de pensar en cuál puede ser el futuro tras la vida y pienso que resultará mucho más consolador saber o creer que existe algo “bueno” tras estos años en la tierra. Algunos recurrirán en este momento a la manida frase de: “la ignorancia es la felicidad”. No seré yo el que contradiga tal afirmación, pero a esos mismos les preguntaría si no se engañan en ninguna de las facetas de su vida y estoy convencido de que no podrían tirar la primera piedra (aunque lo hagan de forma irresponsable e irrespetuosa).

Las creencias religiosas, en abstracto y desprovistas de toda su parafernalia humana, suelen ser positivas y entroncar con las de muchos que tampoco se consideran creyentes. Bondad, respecto, ayudar a los demás, pueden ser los cánones de cristianos, musulmanes e incluso meros miembros de una ONG ateos convencidos. Son, desde mi punto de vista, meros vehículos hacia lo que se considera “ser buena persona”. La satisfacción personal o la recompensa en los ojos de los demás suele ser el motor de estos buenos actos, aunque algunos, en el pasado, arrastrados por sus fuertes convicciones religiosas, pudieran ejecutar estos actos en aras de un futuro esplendoroso de otra vida (en contraste, en muchas ocasiones, con un presente desalentado en la actual). Es importante este punto por lo que esa progresiva pérdida de valores está causando en la sociedad de nuestros días, proceso que se agrava con el paso de las generaciones. Considero que al estarse, poco a poco, aceptando comúnmente una visión de la vida en la cual lo único que existe es lo que vivimos ahora, todo el mundo trata de “disfrutar” al máximo de los años que su pobre mecanismo vital le vaya a dar. Esto, en principio, puede ser positivo en cuanto la gente abraza el famoso “carpe diem” y trata de ser feliz por todos sus medios, pero, más allá de esa primera afirmación un tanto superficial, se esconden graves problemas. Entre otras cosas, problemas relacionados con los valores o, más bien, con la ausencia de ellos. El “todo vale” o el “si me hace sentir bien, está bien” se han convertido en los focos que guían nuestros pasos en la oscuridad que, en más de una ocasión, supone el día a día de vidas que no son tan geniales como las imaginábamos o aspiraciones que no se alcanzan.

Algunos otros valores tradicionalmente aceptados como “sacrificio” o “esfuerzo” tienden a difuminarse. Antiguamente se consideraba que estos eran los medios fundamentales para lograr los objetivos y no se me escapa que, en más de una ocasión, se publicitó esta política como medio para mantener a las clases más humildes “controladas”, buscando encauzar la posible rabia por su situación (especialmente comparada con la situación de lo que estaban “arriba”) hacia algo más positivo para los intereses de quienes buscaban ese control. Evidentemente, se han usado, desde siempre, los valores como forma de control y no me parece que ahora se esté haciendo nada diferente con su lenta eliminación o, más bien, con su sustitución por otros. Como todo lo tradicional (”huele a rancio” es la frase favorita de muchos), “sacrificio”, “esfuerzo” y otros términos parecidos han sido desterrados y ahora son sustituídos por términos como “Just Do It”. ¡Qué casualidad que sea un eslogan de una de las firmas comerciales más importantes del mundo! No tendremos dioses divinizados, pero sí adoramos como aquellos a los que Moisés quiso tirarles la tablas de la ley. Esos nuevos ídolos de oro son las marcas, la tele, el dinero, todo lo superficial que, “seguro”, conseguirá llenarnos el vacío que en más de una ocasión esta vida artificial que actualmente se nos “promueve” desde más arriba abrazamos como el sumum de la evolución humana. Y yo me pregunto: ¿somos más listos ahora? Ya no creemos en nada que no sea nosotros mismos, o tal vez sí pero no nos hemos dado cuenta.

Hemos rechazado a las Iglesias de toda índole, hemos quemado en la hoguera de la Inquisición toda una vida evolutiva de religiosidad y vomitamos nuestra ira contra aquellos que una vez decidieron los destinos de esta raza de super-monos utilizando la fe como forma de control. ¿Somos más libres ahora? ¿Puede ser que ahora sean otros los que nos controlan? ¿Puede que ser que ahora los valores inculcados, relucientes por lo nuevos, apesten tanto o más que aquellos que intentaban conculcarnos haciéndonos creer que salvaríamos a un pariente del purgatorio por comprar una bula a 5 florines cada una?

¿Y si eso no fuera más que otra forma de control? Me encanta esa expresión de “el sistema”. Los plíticos, según leí una vez, no creen en una vida mejor después de la muerte en un 85%. ¿Será porque es difícil llevar una vida mejor que la que llevan en la tierra? Tal vez todos estos nuevos valores, comprados con dinero, sean los que más les convienen a ellos porque, tal vez, mientras estemos controlados por cosas como “trabajo”, “hipoteca”, “leyes”, “te multo si…”, sea muy difícil que nos paremos a pensar en la basura que nos lo ordena. Si alguien te pisa el cuello con el pie, es probable que no puedas verle el rostro. No se me malinterprete, no estoy haciendo un alegato anarquista: me gusta la democracia. Pero no me gusta esta democracia que vivimos ni tampoco mucho de lo que puedo observar, en la medida en que me dejan las televisiones, de las democracias de otras partes. No me gusta ver como, cada día más, se les ve el plumero a todos y como no dudan en hacer todos sus esfuerzos en recordar las libertades individuales: el último y más flagante son los movimientos entorno a Internet que están intentando llevar los del PSOE, aunque no digo que los del PP no hubieran pretendido lo mismo en el pasado.

Por tanto y para ir resumiendo que ya me he alargado bastante, busquemos un poco de perspectiva: no abracemos el “nuevo mundo” y sus nuevos valores como si fueran los únicos positivos, no desterremos totalmente lo que había antes, quedémonos sólo con lo positivo, con lo que no nos ate sino que nos haga más libres, pero siempre sabiendo que la libertad es una responsabilidad muy difícil de llevar y que el libertinaje siempre nos perseguirá. Como siempre le decía su tío a Peter Parket: “todo gran poder conlleva una gran responsabilidad”, y está claro que la libertad es un poder, el poder de hacer lo que se quiera, pero no olvidemos la responsabilidad de hacer lo correcto no sólo para nosotros y no sólo para ahora mismo, sino para los que nos rodean y a algo más que el “corto plazo”. Vive la vida como si no hubiera un mañana, pero sabiendo que, muy probablemente, sí habrá un mañana y que no sea una mierda por haber sido tan “cojonudo” el hoy o el ayer.

Ah, y para los recalcitrántemente anti-religiosos, les recomendaría el visionado de “Dogma”, una película que habla sobre la religión cristiana en clave de humor pero con una gran cantidad de lecciones tanto para “un bando” como para el otro.

PD: Siento el rollo, pero me aburría
PD2: Lo he escrito del tirón, así que no tengáis muy en cuenta mis errores de expresión u ortográficos…

Menudo nombre, ¿verdad? Pues detrás de algo tan pomposo y friki se esconde una iniciativa similar a la del Desarrollador Cinco Estrellas (ya tratada anteriormente en la bitácora) pero orientada a la capacitación en el desarrollo de software seguro con .NET. Tiene varios niveles (con sus correspondientes nombres frikis como héroe, mito, leyenda y demás chorradas) como pasaba con el DCE y en cada uno de esos niveles la cosa, se supone, se pone más complicada pero a la vez se aprende más (vamos, lo que prometen siempre en este tipo de cursos o certificaciones).

En el segundo nivel nos espera de nuevo Dani para darnos otra chapa de las suyas. “Herramientas de Seguridad” se titula la conferencia y éste es el enlace. De momento no tengo estómago para otra más hoy, ya seguiré comentando mis progresos en el farragoso mundo de la Net Protección
Las cosas empiezan mal cuando en el material del primer nivel te encuentras con un vídeo del “ameno” Daniel Seara. Este hombre-sopor, cada vez de aburrir a las vacas con su tono de voz, nos explica un poco qué es SDL (Secure Development Lifecycle o algo así ) además de otras cuestiones relacionadas con la seguridad como parte del desarrollo de un proyecto “pofesioná”. Son sólo 28 minutos, pero se hacen largos como un día sin pan. Aquí está esta charla tan entretenida para quien quiera tragársela.

Este primer nivel se complementa con un artículo sobre el mismo tema explicado en la charla de Daniel Seara. Básicamente parece que Daniel ha fusilado el artículo y se ha montado su webcast con él, porque coinciden hasta las figuras utilizadas para ilustrar el artículo y la presentación respectivamente. Yo, sinceramente, paso de leerme dicho artículo porque además de largo, tiene pinta de contar prácticamente lo mismo que cuenta Dani pero, eso sí, con palabras castellanas y menos “sudamericanismos”. El artículo lo tenéis en este enlace.

El primer examen es complicado porque pregunta muchas cosas que yo creo que no aparecen ni en la presentación ni en el artículo. A la presentación he intentado estar atento (a pesar de Dani) pero en el artículo he buscado palabras clave y no aparecía nada, luego me da que preguntan cosas que no “deberían”. En cualquier caso se puede aprobar si se le echa un poco de lógica y se ha leído algo sobre seguridad (aplicado al desarrollo de proyectos, no a cómo explotar un buffer underrun…).

En cuanto al siguiente nivel, aparece dividido en dos módulos. En el primero de ellos nos espera Dani con otra charla, la que podéis ver aquí. Son 16 minutos sobre “Herramientas de Seguridad” que prometen ser también apasionantes pero que dejaré para otro día que me aburra aún más que hoy. Ya iré comentando mis progresos en el farragoso mundo de la Net Protección

PD: Me ha tocado reescribir la parte final del artículo porque el puto Blogsome se ha hecho un lío… ¡Qué mal va Internet hoy! ¡Qué venga el net protector o TiDos y hagan algo!

Me he sumado a la última moda: la de probar sistemas operativos en máquinas virtuales. Estaba yo pensando que me he instalado creo que 4 o 5 versiones diferentes de Windows Vista y empiezo a estar un poco harto del rollo de que si la partición tal o cual o que si me sobreescribe el sector de arranque y esas cosas.
Total, que me acordé de toda la información que últimamente se está lanzando por la red respecto de las excelencias de las máquinas virtuales y su comodidad para trabajar con un nuevo sistema operativo sin perder una cantidad excesivamente apreciable de rendimiento. Ya había probado tiempo atrás Virtual PC 2004 y me había parecido un poco castaña, entre otras cosas porque no se podía montar algo tan sencillo como una memoria USB, no trae (o traía) soporte para ello.
Decidí, ya que lo tengo gratis gracias al Academic Alliance, pasar al hermano mayor: Virtual Server 2005. El problema es que me parecía bastante enrevesado de utilizar, porque funciona con una especie de aplicación web que se instala en un IIS y que te pide un nombre de usuario y contraseña al acceder a ella. Como no tenía ni idea de qué tenía que poner y tampoco me estaba molando mucho el método, decidí hacerme con una “copia” de VMWare Workstation desde donde ya todos sabemos.
Pues bien, no me ha costado nada instalarle un Windows Vista RC1 (lo ha instalado en media hora escasa y eso que mi sobremesa tampoco es excesivamente potente) y gracias a las VMWare Tools tengo también soporte para red, para 1024x768 y para cualquier cosa que necesite. Estoy a ver si le hago funcionar el sonido, pero no creo que me cueste mucho. Tras esto, le pienso meter un Visual Studio 2005 y podré ir instalando las tropecientas novedades, frameworks 3.1.x.y que vayan saliendo sin preocuparme de que queden “rastros” en mi sistema, pues con copiar la máquina de nuevo será suficiente.
Lo veo una opción muy recomendable y es probable que cuando necesite volver a tener Linux instalado en mi ordenador (desde mi última Gentoo, no he vuelto a ponerlo) lo haga en una máquina virtual y me ahorre unos cuantos pasos farragosos.

PD: Por cierto, para poder instalar Win Vista RC1 hay que añadir las siguientes dos líneas al fichero .vmx:
svga.maxWidth = “640″
svga.maxHeight = “480″

Sino se queda colgado al final del Loading Files…

Lo siento pero no puedo evitar escribir este post y dar un poco de envidia a la gente que me lea. Me he comprado un ratón nuevo porque el que tenía antes ha dicho “basta”. Bueno, realmente sigue funcionando bastante bien salvo el botón derecho, que ya no responde y hay que pulsarlo repetidas veces para que se “entere”. Es una pena, porque ese ratón (un Logitech MouseMan+) me ha durado la increíble cifra de 12 años. Me lo compré allá por el año 94 y me costó más de 8 mil pelas de las de entonces, aunque evidentemente le he sacado rendimiento al precio de sobra. Antes de eso había tenido varios ratones baratillos que no me habían aguantado nada y, como se suele decir, los barato me había salido caro.

Total, que decidido a adquirir un nuevo dispositivo apuntador, pensé en Logitech desde el primer momento y en otro ratón caro de los suyos, pero con vistas a que me durara una buena temporada como el anterior. Y entonces hoy hablar del “láser” en los ratones y me encantó el MX1000. Fuí al MediaMarkt y lo tenían por 76 euros, un atraco. En algunas web me lo ponían a poco más de 50 euros pero en todas me remitían a un plazo indefinido de espera. Finalmente, en Abbyss Computers me lo podían conseguir más rápido y, de hecho, lo pedí el miércoles y el viernes lo tenían en la tienda de Madrid. Y, lo mejor de todo, por 51 euros iba incluído. ¡Me ahorraba 25 euros con respecto al precio de MediaMarkt! ¡Yo no soy tonto!

Ahora ya lo tengo en mis manos y debo decir que el movimiento es acojonante. Es una suavidad la que se consigue con el láser que parece como si el puntero se deslizara por la pantalla en lugar de moverse como hasta ahora. Por si fuera poco, a la tecnología láser hay que añadirle que es inalámbrico, que tiene una batería de ión de litio recargable y que trae varios botones para mejorar la experiencia de usuario.

En fin, una chulada de ratón y que merece la pena la inversión (si pagas 51 euros como yo, si pagas 76 no sé si merecerá la pena).

No sé si esta expresión, “espacio político”, existe ya pero sino aquí queda reflejada con licencia Creative Commons para que todos la usen. Yo definiría espacio político como aquel conjunto de ideas y sus representantes (los políticos) que nos definen políticamente. Por ejemplo, si yo soy un comunista convencido, imagino que me sentiría representado por el PCE (o no, quien sabe…).

Pues bien, últimamente tengo la impresión de que me estoy quedando sin espacio político. Me explico: no me siento representado por ninguno de los dos grandes partidos y mucho menos por los que se sitúan a sus respectivos extremos ideólogicos. Nunca me identifiqué con los valores socialistas y mucho menos con la aplicación cínica y poco rigurosa que hacía el PSOE. Ni hablar, por supuesto, de IU, que me parecían unos exaltados cuyas ideas nunca podrían servir para dirigir un país. El PP me parecía más acertado, esa idea de centro-derecha sonaba bien y estaba de acuerdo con la mayoría de las medidas. Tenía más o menos claro a quién votar.

Pero la cosa se empezó a joder el día que los socialistas eligieron a Zapatero en lugar de a Bono como presidente y candidato del partido y Aznar escogió a Rajoy como su sucesor en lugar de a Rato. Dos políticos válidos y buenos representantes de sus respectivas corrientes ideológicas, sustituidos por dos bobos en el más amplio sentido de la palabra, dos monigotes en manos de sus respectivos titiriteros, a la sazón, los nacionalistas catalanes y la rama más dura del PP. Y claro, qué ocurre, pues que uno ya no sabe qué votar ni con quién quedarse.

Lo de Zapatero no tiene nombre, es un falso, un mentiroso y un cínico. Se pone detrás de todas las pancartas contra la guerra de Irak, pero ahora no le importa enviar mil soldados al Líbano a una situación mucho más peligrosa que la que podían vivir los soldados españoles en el país iraquí. Gobierna para las minorías en lugar de preocuparse de los problemas importantes del país y, para colmo, nos vende un falso talante y un absurdo diálogo que no lleva a ninguna parte pero que le debe encumbrar, no se sabe porqué, a ojos de muchos como un gran político. En fin, el desierto de la inteligencia hecho hombre.

Pero con semejante político en un lado, debería estar clara la elección: echarse en manos de la derecha. No era mala idea hasta que la derecha se armó entorno a gente como Zaplana y Acebes. 11-M y 11-M ha sido lo único de lo que han hablado en 2 años, con una imagen rancia de miembro del Opus Dei que no invita a la confianza precisamente. Hace falta mucho aire fresco que se lleve por delante a estos dos y al otro que sesea y que traiga unas cuantas ideas nuevas. Basta ya de esa imagen de revanchismo que se proyecta cada día y bienvenidas sean las intenciones de sustituir en el gobierno a un equipo tan nefasto como lo son Zapatero, De La Vega, Pepín Blanco, Rubalcaba, la menestra de Cultura, Desatinos Moratinos y unos cuantos incompetentes más.

Pero eso, al menos hasta pasadas las próximas elecciones (que, por desgracia, se llevará Zapatero por “incomparecencia” de rival alguno) no se producirá la esperada renovación y tendremos que sufrir 8 años de zapatismo, con sonrisa incluída. ¿Qué haremos los demás mientras tantos? Nos vamos a tener que dar de baja de la política porque nadie nos represente. Habrá que echarse en manos del voto nulo (que no en el del voto en blanco…) para protestar por la situación que se avecina.

Como en este mundo de las bitácoras (sigo resistiéndome como puedo a llamarlos blogs) no eres nadie si no has difundido por el mundo tu propio meme, he decidido crear uno. Espero que no existiera previamente y yo no me hubiera enterado, porque sino seré rápidamente acusado de plagio y de violar la Creative Commons, la GPL y la Shared Source todo en uno.

Mi propuesta de meme va enfocado a la borrachera. No es que yo sea un habitual de ellas, pero recientemente pasé por una importante y me ha dado por pensar que la mayoría de los presentes hemos estado en esa misma situación y, seguramente, habremos vivido etapas similares. Creo que los memes siempre tienen 5 preguntas, así que aquí van las 5 mías con sus correspondientes respuestas:

1.- ¿Con qué te gusta emborracharte y dónde sueles hacerlo? (Bebidas favoritas, bebidas más comunes aunque no favoritas, etc y dónde empiezas y dónde acabas, suponiendo que te sometas al yugo imperialista de las sociedades hoteleras o, por el contrario, prefieras mamarte a la luz de la luna)
Pues normalmente empiezan en calimocho (no me gusta demasiado pero es que la cerveza me apesta) y terminan con copas de vodka naranja. En cuanto a las rutas, normalmente empiezo con los habituales bares de litros y después me suelo dejar arrastrar a donde me lleven. La música que quisiera oir no la ponen en ningún sitio que conozca así que normalmente tengo que soportar reggetones, música-kleenex de los 40Principales (usar y tirar) y esperpentos de OT. Cuando tengo suerte, acabo en algún bar donde ponen R&B, pero no siempre la hay.

2.- ¿Qué no soportas cuando estás un poco/muy mamado? (Manías, fobias, estados de agresividad varios, etc)
Normalmente no soporto las aglomeraciones pero mamado mucho menos. Los empujones y demás me exasperan más de lo habitual. Suscribo al 100% el anuncio del Altea sobre la necesidad de espacio vital.

3.- ¿Qué rasgo de tu personalidad aflora cuando estás mamado? (Algo que no muestres en tu día a día)
Me suelo volver más dialogante y más pasota, me lo tomo todo con más calma. También, a partir de cierto nivel, me convierto en una de esas personas que no tienen reparo en decirte todo lo bueno que tienen los demás y en lo estupendos que son

4.- ¿Cuáles son las fases de tus borracheras? (Las últimas te las habrán contado los amigos…)
Pues normalmente empiezo animado como todos, luego más animado. Luego a partir de cierto punto el dinero me sobra y, ¿por qué no te voy a invitar a una copa con lo bien que me caes? Después además de invitarte te digo lo bien que me caes. Más tarde, me suele entrar cierta vena vándala y los contenedores y papeleras toman forma de balón (a este punto llego con muy poca frecuencia, por suerte para el mobiliario público). Finalmente, la fase de arrepentimiento en la que me doy golpes en el pecho cual beato de misa de domingo pensando en para que me tomaría las últimas 3 copas.

5.- ¿Cómo suelen ser tus resacas y cuáles son tus trucos para superarlas?
No suelo tener, pero cuando tengo la mayoría de las veces se basan en molestias estomacales. Rara vez alcanzo el dolor de cabeza, así que supongo que me puedo sentir afortunado en ese sentido. Creo que mi secreto es tener siempre una jarra con agua e ir bebiendo a lo largo de la noche, entre despertar y despertar nocturno.

En fin, esto es todo. Espero que la gente se anime a seguirlo y sino al menos lo he intentando. Se lo voy a pasar a Luther, a Lek & Co., a Nightshade (no confio yo mucho en que contestes) y en general a cualquiera que se quiera animar a seguirlo. Alcohólicos saludos a todos.

Me lo acabo de bajar y la verdad es que está bastante bien. Trae un corrector ortográfico incorporado, lo cual está bastante bien para que me señale todo lo que estoy escribiendo ahora como mal escrito (según un diccionario en inglés). Espero que pronto esté disponible un diccionario en castellano (no en “español argentino” como ya he visto).
Por lo demás, es más bonito y parece que también más rápido. No lo he probado la suficiente cantidad de tiempo como para saber hasta qué punto es estable, pero la buena noticia es que no se instala encima de las versión estable de Firefox que ya tengas instalado (si es que hay una). Así, si ya nos interesa podemos o bien dejarlo de usar y pasar al otro, o quitarlo para que no ocupe sitio innecesariamente. Muy buena idea, a diferencia de lo que, por lo que he podido leer, pasaba hasta hace poco con las betas de IE7, que sobreescribían al IE6 que todos tenemos en Windows.

Lo de las certificaciones de Microsoft es un mundo aparte. Hay una cantidad de siglas, una cantidad de especialidades diferentes y, en general, un lio de información que encontrar lo más conveniente para cada uno no resulta sencillo. Por ello, me he propuesto intentar aclarar un poco el asunto y enfocarlo, de paso, desde una perspectiva lo más actualizada posible. A día de hoy, el panorama está como se puede ver en la siguiente figura:

Empezamos por la base. Son las nuevas certificaciones Microsoft Certified Tecnology Specialist, en lo sucesivo MCTS. Estas certificaciones están orientadas a .NET 2.0 y actualmemente existen tres tipos:
• Technology Specialist: .NET Framework 2.0 Web Applications
• Technology Specialist: .NET Framework 2.0 Windows Applications
• Technology Specialist: .NET Framework 2.0 Distributed Applications
• Technology Specialist: Microsoft Windows Mobile 5.0 Applications
• Technology Specialist: SQL Server 2005
• Technology Specialist: SQL Server 2005 Bussiness Intelligence
• Technology Specialist: BizTalk Server 2006
• Technology Specialist: Microsoft Office Live Communication Server 2005

Mientras que las cuatro primeras tienen una clara orientación hacia el desarrollo de aplicaciones, las cuatro restantes están enfocadas al mundo de la administración y los servidores (ese oscuro mundo ). A los que nos gusten los servicios web, si no me equivoco es la tercera de la lista (Distributed Applications) la que nos interesaría.

¿Para qué sirve una MCTS? Pues según dice la propia Microsoft, “gracias a las certificaciones de la serie tecnológica los profesionales pueden abordar tecnologías específicas por sí mismos y resaltar al demostrar un conocimiento especializado y su experiencia en el amplio abanico de tecnologías con las que trabajan. Por lo tanto los Microsoft Technology Specialists son capaces de implementar, construir, resolver problemas y depurar en una tecnología determinada de Microsoft”. ¡Casi ná!

¿Aún quieres saber más? ¿No te vale con tener una MCTS? Pues, “por encima”, aparecen las MCITP (Microsoft Certified IT Proffesional) y las MCPD (Microsoft Certified Proffesional Developer). La primera de ellas está claramente orientada hacia los servidores mientras que la segunda “tira” hacia el desarrollo. En cualquier caso y aunque aquí somos todos muy desarrolladores y muy poco servidores, explicaré primero las MCITP. En esta categoría se pueden encontrar las siguientes subcategorías:
• IT Proffesional: Database Developer
• IT Proffesional: Database Administrator
• IT Proffesional: Bussiness Intelligence Developer

También dentro de esta rama de servidores se puede encontrar la Microsoft Certified Database Administrator (MCDBA), la Microsoft Certified Desktop Support Technician (MCDST) y, por último, las más conocidas Microsoft Certified System Administrator (MCSA) y Microsoft Certified System Engineer (MCSE), orientadas a mensajería y seguridad de Windows 2000 y Windows 2003 Server.

Por la rama de desarrollo podemos “ascender” a MCPD, que según nos cuenta Microsoft nos permitirá destacar en “your job role, featuring your specific area of expertise. Now you can easily distinguish yourself as an expert in Windows development, Web application development, or enterprise applications development”. Como se puede uno imaginar tras leer el texto, existen tres posibles áreas de especialización:
• Professional Developer: Web Developer
• Professional Developer: Windows Developer
• Professional Developer: Enterprise Applications Developer

Para los “nostálgicos” o para aquellos que no vayan a tener la suerte de trabajar con el Framework 2.0 y sigan usando las versiones 1.0 y 1.1, existe todavía la posibilidad de cursar las anteriores certificaciones relacionadas con dicha tecnología y dividas en todos tipos: Microsoft Certified Application Developer (MCAD) y Microsoft Certified Solution Developer (MCSD). La segunda sería un “superconjunto” de la primera, puesto que la MCAD se orienta a la parte del desarrollo relacionada con la programación, el testeo, el despliegue y el mantenimiento, mientras que la segunda va más allá, proveyendo al alumno de conocimientos sobre análisis y diseño así como de las fases anteriormente nombradas. En cualquier caso, para los que tengan que lidiar con estas dos certificaciones, la página web de MCAD es ésta y la de MCSD es esta otra.

¿Qué nos queda? El master para super-jefe o, lo que es lo mismo, la certificación para arquitectos del software. La Microsoft Certified Architect (MCA) es la más moderna y más complicada certificación de todas. No en vano, ya nos los advierten:
“The Microsoft Certified Architect Program identifies top industry experts in IT architecture. These prestigious professionals have a minimum of 10 years of advanced IT industry experience, have three or more years of experience as a practicing architect, possess strong technical and managerial skills, and form an elite community. Unlike other industry certifications, this credential was built and is granted by the architect community. Candidates must pass a rigorous review by the Review Board, which consists of previously certified peer architects”.
Vamos, que tienes que ser todo un experto para que puedas acceder a ella. Supongo que una vez que lo seas y encima te saque esta certificación, las empresas se pegarán por tí aunque mi duda es si en España habrá mucho mercado de MCAs actualmente. Tal vez el nivel técnico sea demasiado alto y la mayoría de empresas se conformen con tener (y pagar) a alguien menos experto.

Hasta aquí la explicación de las categorías que existen. Bueno, no del todo, porque existen algunas más relacionadas con Office o con la posibilidad de acreditarte como “trainer” oficial de MS. Pero para cualquier desarrollador/administrador, éstas son las más interesantes, en especial las mostradas en el dibujo adjunto, por ser las más recientes. En cualquier caso, la situación seguirá complicándose. No en vano, se han añadido categorías tras la aparición de .NET 2.0 y .NET 3.0 ya está llamando a la puerta, por lo que no sería de extrañar encontrar más áreas en pocos meses (y… ! más siglas !).

Por último, de precios mejor no hablar. Más bien, porque es complicado conseguirlos. En Alhambra Eidos imparten un MCAD/MCSD así como algunas certificaciones menores y tienen listo el soporte para las nuevas MCTS (que son, yo creo, el primer punto de partida para ver si te gusta el método de certificación, no te vas a meter con una “gorda” de buenas a primeras). En este enlace, en la parte de la derecha, existen links a documentos PDF con información de los cursos y masters así como el precio de cada uno de ellos. También Solid Quality Learning, en su versión española, ofrece cursos en Madrid, aunque no he podido localizar sus precios. Por último, en la web de José Alarcón, reputado MVP de Microsoft, se podía encontrar este post suyo informando de un pack de certificaciones al precio de 695€.

Esto es todo de momento, si finalmente me decidiera a hacer alguna, ya postearé mis experiencias al respecto. Si alguno ha cursado alguna de estas certificaciones, por favor que no deje de comentar sus avatares con ella y todo lo que pueda resultar útil.

EDIT: Me olvida, un par de enlaces de interés:
Microsoft Certifications Overview
Página principal de la sección de certificaciones en Microsoft.com.
Certificaciones Microsoft
Misma temática que la anterior, pero en su versión en castellano colgada de Microsoft Ibérica.

Resulta que la USAL es una universidad tan “curiosa” que se da la siguiente paradoja: tengo un fichero hecho con Visual Paradigm con las prácticas de una asignatura y ahora querría abrirlo y pasar los diagramas a otro programa (Rational Rose, por ejemplo) porque, básicamente, VP es la mayor mierda que ha parido un desarrollador en mucho tiempo. Baste decir que está hecho con Java (aplicaciones de escritorio con Java, ¿¡por qué!?) por lo que se arrastra además de comerse, así con la tontería, 400 megas de RAM.
Total, que me dispuse a abrir la herramienta pero… vaya, mi licencia ya ha caducado porque duraba hasta finalizar el curso pasado. No pasa nada, iré y le preguntaré a un profesor a ver si me puede conseguir una. Es cierto que no es el mismo profesor que daba la asignatura así que lo más seguro es que no fuera la persona indicada para pedirle la licencia pero… la respuesta me sorprendió: “Mira a ver en el eMule, algún crack o algo”. En fin, no creo que sea la mejor respuesta posible. No es la primera vez que los profesores nos recomiendan “eMule” para encontrar las herramientas que usamos en las clases. ¿Es esto necesario? ¿No puede ofrecer el Software Libre una alternativa mejor a estas herramientas de modelado UML? ¿No lo saben los profesores? No soy ningún fan del SL, pero prefiero usar una herramienta libre “incompleta” a una de software cerrado muy jodida de piratear, tanto como para impedirme su uso finalmente.

Via The Fucking Shit me llega este meme. Esto de los memes está bien para cuando ya no sabes de que hablar, porque puedes copiar la idea de otro (a saberse a quién se le ocurrió esto) sin quedar mal. El caso es que éste va sobre “El fin del mundo” y qué haríamos cada uno en semejante situación. Aquí van las preguntas y respuestas:

1.- ¿Qué canción te gustaría escuchar?
No soy muy melómano, pero creo que si llegara el fin del mundo muy probablemente sería obra del hombre, así que me gustaría escuchar “Do The Evolution”, una canción de Pearl Jam en la que (hasta donde mi inglés da de sí) se critica la evolución humana y como somos cada vez más destructivos. El vídeo, por cierto, es un corto manga que está bastante bien. En cualquier caso, dado que hablamos de la destrucción de la Tierra, las obras completas de Leonardo Dantés y Tamara serían la BSO más apropiada.

2.- ¿Qué libro te gustaría ojear?
Ninguno. Es el fin del mundo, no me voy a poner a leer. No sé los demás, pero yo leo para entretenerme y no creo que me fuera a faltar diversión el día del fin del mundo. Saqueos, destrucción, asesinatos… Mucho que hacer en un día tan señalado. Pero vamos, si lo que se pide aquí es una recomendación literaria que reflejo los gustos del autor, diría “Introducción a .NET” de David Platt. ¿Por qué? Pues porque es el único libro de informática con el que me he reído. Está sazonado de chistes sobre Bill Clinton y otras notoriedades americanas.

3.- ¿Con quién te gustaría hablar?
Con Dios. Eso significaría que existe y que hay posibilidades de que, una vez terminado el día del fin del mundo, no quede la nada más absoluta. Si Dios no estuviera disponible (que supongo que no lo estaría para mí, tendría preferencia el Opus Dei, Ratzinger y toda esta gente que se supone que “trabaja para él” ) entonces, eligiendo un personaje terrenal, me quedaría con Bin Laden. Siento curiosidad por el tipo, tiene pinta de ser inteligente y me gustaría saber que puede llevar a acometer un acto como el 11-S. Es más, creo que le vendría muy bien a la humanidad una explicación pública, soseagada y sincera del porqué de semejante suceso.

4.- ¿Qué te gustaría comer?
Supongo que jamón ibérico, que es de lo más bueno que se puede probar en este planeta. Uno de esos que costaba 100 mil la pieza y venía con su estuche, su jamonero y el resto de utensilios para su perfecta degustación. Eso sí, pedíria que me lo cortara un profesional, que mis cortes son más propios de un sicario de la mafia siciliana. Aunque claro, si tuviera que seguir el ejemplo de Luther, que se comería a Catherine Zeta Jones, yo me comería, si no tuviera novia en ese momento POR SUPUESTO ( ), los labios de cierta actriz protagonista de una película sobre una isla…

5.- ¿Qué harías, qué te queda pendiente por hacer?
Me compraría (robaría) un Mac, el más caro, y le prendería fuego inmediatamente después. Robaría un Ferrari y conduciría a toda velocidad con él, incluso buscando la posibilidad de colarme en alguno de los circuitos españoles con él para poder sacarle todo el jugo. Asesinaría a algún político, pero en plan “francotirador”, nada de mancharme las manos. Y, finalmente, le pegaría una paliza a alguien que considerara que se la merece, como un maltratador de animales, un pandillero/kinki/jicho, un skin o cualquier persona que abuse de los demás.

Yo no se lo paso a nadie, porque se lo pasaría a Nightshade pero está demasiado “ocupado” como para postear en su blog…

Leo hoy en el Blog de Victoria Prego aquí al respecto de un incidente, otro más, con un etarra que estaba siendo juzgado. No tuvimos bastante con Txapote, que ha venido otro a hacerle “bueno” como dice el refrán. El vídeo de lo acontecido puede verse en este enlace y no tiene desperdicio. “Te voy a pegar 7 tiros” o “Te arrancaré la piel a tiras”.

En serio, cuando sale alguien y duda del proceso de paz y otros se le tiran al cuello diciendo “es que no queréis que lo logremos” o “es que hay que poner de nuestra parte”, ¿se pararán a pensar en qué proceso de paz se puede alcanzar con gente así? En fin, yo apuesto públicamente a que ni paz ni hostias y que dentro de un año o así volveremos a la cruda realidad.

Actualización (12/09/06): Esto del proceso de paz es un no parar de “reir”. Ahora resulta que, tal como se puede ver aquí, el PSOE ya estaba en contacto con ETA (o al menos intentando estarlo) antes de las elecciones del 14-M. No lo digo yo, lo dice uno de estos hijos de puta (AKA. terroristas vascos) que por lo visto ha decidido irse de la lengua porque está enfadado porque le hayan trincado. En fin, tengo curiosidad por ver como acaba todo esto, pero me da que nos vamos a llenar de mierda hasta el cuello.

Tras este título se esconde una iniciativa de un par de linuxeros intentando poner de acuerdo a otros amantes del pingüino sobre qué cosas hay que mejorar en Linux. Me ha llamado especialmente la atención que se cite que “Linux es lento comparado con XP”. Supongo que la eterna cantinela que he usado afirmando que a nivel gráfico Linux era más lento que XP (no así a nivel de consola, desde mi punto de vista) no iba del todo desencaminada.
http://lomalodelinux.blogspot.com/ — Éste es el blog y en la sección de comentarios hay unos cuantos que no tienen desperdicio y que paso a comentar:

2. no he tenido problemas en ese sentido, las cosas que usé, las enchufé y anduvieron.

Éste se refiere a la cantidad de dispositivos no soportados por Linux debido a la ausencia de hw. En fin, ¿alguien se cree que en Linux es enchufar y listo? ¿Este hombre no se ha planteado echar la primitiva?

5. es muy relativo, sobre todo por el wm. yo uso fluxbox y es un avión.
Al respecto de que Linux es más lento que XP. Nos ha jodido que con Fluxbox todo va muy rápido pero, pequeñín, se te ha olvidado comentar que Fluxbox por no hacer ni siquiera te pone un fondo de escritorio, sólo sabe abrir y cerrar ventajas y manejar un menú en formato texto para poner ahí tus enlaces (no soporta iconos sobre el escritorio).

por lo de los juegos, coincido, aunque por una cuestión de mercado es difícil cambiar esta situación. los juegos mueven mucho dinero y las empresas no se arriesgan a un mercado alternativo.
Éste se refiere a la escasez de ciertas aplicaciones en Linux y muy especialmente la falta de juegos. Si yo hago un juego montado sobre OpenGL, ¿es tan difícil la migración? ¿O es que no interesa en un mercado en el que se asume que, dado que las cosas no suelen funcionar muy allá, al menos todo es gratis? ¿Quién va a pagar por un juego en Linux (arriesgándose a que no funcione o a que tenga que recompilar las fuentes del kernel… ) pudiendo tenerlo en Windows? Porque seamos serios, uno de cada mil usuarios de computadores utiliza exclusivamente Linux, el resto todos tienen su XP ahí bien montadito “por si acaso”…

El próximo es un comentario de un usuario casual de Linux desencantado, su reflexión final no tiene desperdicio…

Mis cortas y tediosas vacaciones con linux:
Les dejo mi experiencia con linux, no para que lo tomen como ofensa sino como reflexion, y ojala algun dia puedan crear un buen SO.
Hace casi 5 años que uso mi PC siempre habia sido con algun SO de ms hasta que compre mi ultima PC, en esta vino instalado Linux asi que decidi ver de que se trataba, llegue a casa y la conecto, contento con mi nueva adquisición lo primero que me encuentro es que mi modem de ADSL el que venia usando poco mas de un año ni se enteraba que me queria conectar, decidi informarme un poco, cosegui otras distribuciones, probe con una y con otra pero no hubo caso, este no era compatible. Recien acababa de comprar la PC asi que mucha plata no tenia para hacer el cambio de modem, asi que me banque dos meses sin poder conectarlo a internet, seguia conectandome con mi XP y compartiendo la conexió, por fin llego el dia que pude comprarme un modem compatible, crei que iba a ser feliz, pero solo lo crei.
Ya conectado a internet decidí seguir probando instalando programas, buscando cual era compatible con cual, en teoria la mayoria deberia tener un equivalente, pero la cosa no fue tan asi, la primera traba que me encontré es es que ningun programa me abria los documentos que tengo hechos en corel, me recomendaron programas similares, algunos muy interesantes, pero no eran compatibles, no le podia decir a mi jefe que no iba a terminar un laburo por que no conseguia pprograma compatible, y la idea era dejar de usar la otra PC que se la habia regalado a mi hermano, asi que instale el vmware para poder usar el corel.
Creo que si hubiera sido esto solo no estaria escribiendo esto y seguiria usando linux, pero aca se presento otro contratiempo mas, llego el dia de mi cumpleaños, mis viejos con toda su buena voluntad y sabiendo que necesitaba me regalaron una multifuncion (jamas la pude hacer andar), ellos deberian saber que cosas son compatibles?, ellos solo me la regalaron, como iban a saber que lo que yo estaba queriendo usar no es compatible con un monton de cosas, quieren llamarlo al revés, un monton de cosas no son compatibles con el? para el caso es lo mismo, la multifuncion no andaba.
Mas contratiempos se me iban presentando, muchas de las paginas que estan en flash no cargaban, despues me entere que la ultima version de flash no es compatible con linux, menos mal que tenia mi vmware con xp. A todo esto le sumamos que queria bajar pps que me mandan mis amigos y la mitad colgaban el openoffice, ese excelente programa “100% compatible” podria mencionar muchas cosas como que jamas pude realizar charlas con audio y video con ningun amigo, cosa que con el XP y el msn lo hago todo el tiempo y sin problemas, si ya se, esos programas no son compatibles.
Ahora mi reflexion final, para que me sirve un SO “perfecto” que no es compatible con un monton de cosas? es lo mismo que los que dicen “el google talk anda de maravillas”, puede ser, pero con quien lo vas a usar si nadie lo usa? Puede ser que sea un prblema de loso desarrolladores de hard, no lo discuto, pero de que me sirve un SO de ese tipo, si yo vivo en el medio de las montañas no me sirve una ferrari por mas que me la regalen, prefiero pagar unos pesos y tener una 4x4!
El XP tendra agujeros de seguridad estara lleno de virus o lo que digan, pero en todo este tiempo que uso windows jamas tuve un contratiempo, nunca me entro un virus, solo es cuestion de tener el antivirus al dia y listo. Los dejo con su maravilloso SO y me llevo de recuerdo el hermoso escritorio 3D, y esas otras cositas, que no se bien para que sirven.

Sin comentarios, creo que todos hemos pasado por algunas de las secuencias relatadas por este chaval alguna vez.

Por supuesto, llegó al rescate algún otro taliban para salvar el honor de la damisela del SL con argumentos “aplastantes”.

Resulta ridiculo pedirle a linux que sea compatible con el 100% de hardware cuando los propios fabricantes no dan la informacion para la creacion de drivers, y aun menos los crean ellos.
¿Ridículo porqué? ¿Se lo estamos pidiendo a Linux o simplemente estamos pidiendo que sea así, sea la culpa de quien sea? ¿Tengo derecho a pedirle a algo que funcione o por el mero hecho de ser gratis me tengo que joder? ¿Si es la segunda opción, pasar de algo que no funciona me convierte en peor usuario, en informático más ignorante o en alguien preocupado por perder su tiempo lo menos posible?

Respecto al software mas de los mismo. Yo soy programador y puedo decir que si se quiere tener una version del plugin de flash “compatible” solo hay que programarla. Estaria bien que algunos se plantearan que tan compatible con flash seria windows si no se crearan plugins para ese OS por parte de Macromedia.
Esto iba por lo de que la última versión de Flash no es compatible con Linux. Aquí el hermano pequeño de Linus Tolvards se flipa diciendo que él se programa lo que las empresas no lanzan. Digo yo que, ya que se pone, podría currarse todos los drivers que no han salido y que todo el mundo está esperando. Lo mejor es la última frase: yo creo que algunos deberíamos plantearnos que si nuestras abuelas tuvieran ruedas serían bicicletas. Pero como no las tienen y como existen dichos plugins para no depender de genios del desarrollo como éste, Windows es más fácil.

Teniendo en cuenta lo que veo en casa de mis amistades, usuarias de windows unica y exclusivamente, cuando tengo que ir a arreglarles el pc porque tienen virus, spyware o porquerias varias, talvez lo que haria falta seria que la gente se sacara un carnet para usar un ordenador.
Ésta es la mejor y además va al hilo de otra cosa que dice después. Vale lo de los virus y mierdas varias, aunque claro si tú pinchas, pues se instalan y eso te va a pasar igual en Linux. Luego me contarán el rollo de que en Linux esto no afectaría más que a la cuenta del usuario, pero es que la gente que use algún día Linux teniendo la poca idea que tienen ahora usando Windows, van a usar la cuenta de root para todo y por tanto esa ventaja desaparecerá.

Yo despotricaba de linux hasta que lo instale en mi portatil y me pelee para que todo funcionase y para poder hacer de todo con el. Ahora no tengo yo tan claro que windows, el cual sigo usando, sea mas bonito, mas configurable o mas estable.
Mi favorita. El mega-developer (pronunciado con acentuación Ballmer) se tuvo que pegar con Linux para que todo le funcionara bien y se permite hablar de carnets para utilizar los pcs. ¿Qué pasa que él todavía no se lo había sacado cuando se instaló el pingüino por primera vez? Si un tipo capaz de crearse sus propios plugins para Flash necesita pelearse con el SO, ¿qué haremos el resto de mortales?

En fin, que a Linux le queda un largo camino hasta llegar a tener la décima parte de cuota en pcs domésticos que tiene Windows. Y la razón es tan sencilla como que la gente no quiere perder tiempo en aprender a usar un ordenador, igual que no quieren tener que entender cómo funciona el motor de 4 tiempos o la física de una rueda para poder conducir. Eso sí, siempre les quedará XGL para presumir aunque no esté muy claro para qué quieren usuarios tan terriblemente avanzados colorines, efectos de agua y mariconadas así, totalmente incompatibles con la filosofía de “como la consola no hay nada”. Contradicciones y más contradicciones, ¿cómo puede ser un SO sencillo con usuarios tan complejos?

EDIT: Esa ristra de caracteres en negrita era debida a que, por alguna extraña razón, al enmarcar con etiquetas strong fragmentos entrecomillados se comía la segunda etiqueta

Hoy estoy locuaz, así que otro post más (será la primera vez que escriba 4 en un sólo día, si no me falla la memoria). Éste va al hilo del basket pero no quería meterlo todo en uno para no hacerlo demasiado largo. Va dedicado a Andrés Montes, el tipo que retransmite (ha retransmitido) el Mundial de Basket en LaSexta y que también dio el de fútbol. La primera vez que le oí me pareció un payaso, como a la mayoría de la gente. Pensé que las tonterías que decían no venían a cuento y que ver un partido de lo que fuera oyendo todo eso no era más que una molestia. Pero debe ser que este hombre es como el tabaco: la primera vez que lo pruebas toses y te encuentras fatal pero luego necesitas arrastrarte todos los días al estanco para comprar tu dosis (lo digo sin saber, nunca he fumado). Ahora le echo de menos cuando veo un acontecimiento deportivo porque me río con él. Vale que no es nada serio, vale que dice muchas chorradas y que de fútbol, en concreto, yo creo que no tenía ni idea.

Pero es que te lo pasas bien oyéndole joder y hace gracia. Es expontáneo, es diferente y, desde luego, es infinitamente mejor que los comentarios del gilipollas de La 2 o del pelma que daba los partidos de la selección en La Primera. Si a este hombre le juntas a dos cachondos como Iturriaga y el tal Lagarto De La Cruz (al que no conocía) la combinación es genial. He disfrutado mucho viendo a Itu hacer de “forofo” con sus intentos de que los argentinos fallasen los tiros libres diciendo que los metían fijo (¿quién no ha hecho esto alguna vez en casa?) o su muy sincero “me cago en su madre” cuando no se si fue Ginobili o el base del Unicaja metió un triplazo que nos ponía las cosas muy difíciles en semis. Son auténticos, no son puristas, no son oficialistas pero saben de basket. Ahora sólo falta que en el fútbol les acompañen algunos compañeros de retransmisión mejores que Salinas (tan mal comentarista como futbolista fue) para que tengan el mismo gancho y el mismo éxito que han tenido con el baloncesto.

Mientras tanto, me seguiré deleitan con Mr Catering, la rica salsa canaria es el mojo picón, los pinchos de merluza de Gasol y otras frases míticas. ¡Tiki-taka!

Me estoy empezando a desesperar con la gestión del correo electrónico. Me explico: antes tenía únicamente una cuenta de Hotmail a la que entraba una vez al día así como cuando me llegaba algún correo nuevo. Después me hice una cuenta de correo personal en Gmail y, tras ésta, otra para la bitácora (comentar, de paso, que es NoSoloParidas en gmail). Como en la del blog no entraba casi nunca, lo que hice fue entrar en la personal de Gmail durante mucho tiempo por el interfaz web, igual que hacía con la de Hotmail. Pero me empiezo a cansar y quiero automatizarlo todo un poco. Lo he intentado con Outlook y con Thunderbird pero ninguno de los dos me satisface del todo porque no me permite gestionar los correos como yo quiero.

La cuestión es que no quiero que los clientes de mail se limiten a descargarse el correo y gestionarlo de forma local, sino que prefiero que las eliminaciones de correos que haga tengan su reflejo en el servidor propiamente dicho. Esto lo hago porque tengo un portátil y un sobremesa y no quiero tener que andar leyendo dos veces (o al menos observando las cabeceras) cada mail que haya leído primero en un lado y después de nuevo sea descargado en el otro cuando lo arranque. Me gustaría que si leo un correo en el sobremesa (o simplemente lo borro porque sea correo que no me interese) desaparezca del servidor para que luego no lo descargue al abrir el cliente en el portátil. Esto me funciona más o menos bien con Outlook usando la cuenta de Hotmail, supongo que la integración está muy bien hecha (para eso es todo de MS) y he descubierto la forma de hacerlo también con Gmail. Para ello, tengo que activar la opción de “Dejar los mensajes en servidor” y añadirle “Hasta que los saque de la carpeta de Basura”. Estas dos opciones, combinadas con la opción en Gmail de “Eliminar el correo descargado con POP3″ me permiten descargarme un correo, dejarlo en el servidor, para posteriormente cuando lo haya leído y ya no me interese, poder borrarlo. En cambio, si quiero dejar la copia allí, permanecerá mientras yo no la borre. Es que no quiero que si el día de mañana me da la gana de formatear el disco duro, tenga que andar preocupándome de “subir” o hacer algo con los correos descargados en el ordenador para no perderlos para siempre, prefiriendo que se mantenga en el servidor hasta que yo lo quiera.

¿Cuál es el problema? Pues que necesito manejar múltiples cuentas de correo y me gustaría que cada una descargar los correos a una carpeta diferente. En concreto, Outlook funciona con unas especies de “Grupos de mensajes” que se dividen en las carpetas de llegada, salida, basura, etc. Pero si creo un grupo de esos específico, todos los correos se me descargan ahí. No puedo crear un grupo para cada cuenta, cosa que sí me deja Thunderbird y de una forma muy sencilla. ¿Sabéis cómo se puede hacer esto con Outlook?

Podría usar Thunderbird, me diréis, pero es que con Thunderbird no consigo gestionar los correos. Si pruebo el mismo truco que antes, por alguna razón Gmail no me guarda la copia del mensaje sino que me la envía a su carpeta Trash y ese no es el efecto que quiero conseguir. Sí me gustaría poder hacer todo esto con Thunderbird porque tengo que entendido que se puede meter en un USB y llevarlo a todas partes, pero no hay forma humana. ¿Sabéis si estoy haciendo algo mal? ¿Alguno de vosotros hace lo mismo que yo a la hora de gestionar los correos o tenéis otra técnica que os permite no estar preocupados de donde se guardan los correos?

Ayuda!!!

Ensalada de críticas de cine. En los últimos días me he tragado varias películas a cada cual peor y voy a ir desmenuzándolas una a una.

En primer lugar, Piratas del Mar Caribe II. Es, una vez más, una película que lo deja todo en manos de los efectos especiales. En este caso, con el único aliciente del simpático papel de Johnny Depp como pirata pero que, a base de repetirse durante 2 horas y media, termina haciéndose cansino. El resto es un desierto interpretativo, en el que destaca especialmente Kira Knightley (no me voy a molestar ni en comprabar si se escribe así su apellido) en el papel de idiota del culo. Ese, precisamente, es su papel y se esfuerza en comprobarlo tanto en la escena de la pataleta en la playa mientras los 3 hombretones luchan por el cofre, como cuando le asaltan tremendas dudas sobre si ama al capullo que se pasa todas las películas arriesgando el pellejo por salvarla, o el pirata que la cambiaría por un doblón de oro. En fin, eso, idiota del culo. El guión parte de una historia “curiosa” sobre una especie de barco-submarino con homenaje al Nautilus incluído (su capitán toca el órgano como hacía Nemo) comandado por una especie de pulpo con problemas de expresión. A pesar de que la historia no tenga mala pinta, se estropea con una película que es un videoclip de 2 horas largas, sin ninguna tregua para ningún tipo de conversación o replanteamiento de la situación. Una constante huida hacia delante por parte de unos productores y directores que dejan su creación en manos de los diseñadores e informáticos de turno encargados de dar vida a calamares gigantescos y demás bichos que sorprende la primera vez que salen pero que no sirven para llenar el vacio interior que te provoca la película una vez terminada, ese mismo que ya ni las palomitas llenan.

Después de ver ese aborto de gran película y pequeña decepción posterior, me puse en manos de un actor consagrado como Donald Sutherland en su “Maleficio”. Era el único gancho de la película, así como la promesa de asistir a la versión cinematográfica de una antigua leyenda/historia ocurrida en el Estados Unidos del siglo XVIII (¿o era el XIX?). No tenía mala pinta y aunque las películas de miedo no me suelen gustar (no me va lo de pagar para pasar un mal rato), pensé que podría estar bien. Miedo no pase, a la risa tampoco llegué (algunos asistentes sí que lo lograron), me quedé en la indignación de pagar casi 4 euros (suerte de sesión de precio reducido) por ver 2 horas de despropositos y repetición de la misma secuencia: niña buena duerme intranquila en su habitación mientras una extraña presencia se le aproxima hasta cogerla por los pelos, levantarla, abofetearla y esperar la aparición del resto de la familia con cara de estar oliendo a pedo). ¡Patética! Ya critiqué tiempo atrás aquí a “La Profecía” pero debo decir que hasta esa basura parece mejor película comparada con ésta. ¡Qué desproposito! ¡Qué absurdos los personajes, que parecen no inmutarse cuando suceden cosas que a cualquier le harían helársele la sangre (suponiendo que te lo creyeras, claro)! Por dios, no malgastéis ni vuestro tiempo ni vuestro dinero en ver algo así.

Después de semejante derroche de tiempo y dinero decidí acogerme al algún sistema P2P para no arriesgar más con las siguiente películas que fuera a ver. Supernacho tenía pinta de ser una apuesta de alto riesgo, pues todo parecía indicar que sería una tremenda estupidez de película y, efectivamente, no defraudó. Suerte de la gratuidad y de la posibilidad de levantarme del cuarto de estar y tirar a la papelera el CD en el que la había grabado. Sólo aguante a ver los primeros 55 minutos, en los cuales me reí realmente con un pequeño gag y aguanté entre el sopor y la impaciencia el resto del metraje. Al menos fue gratis.

Con el mismo sistema afronté el visionado de Scary Movie 4. Ví la primera y me dí un hartón a reirme, me pareció tronchante. Vi la segunda y ya no me hizo tanta gracia, aunque tenía un par de buenos gags. Ví la tercera y sentí deseos de asesinar a los productores, director y guionistas. La cuarta se presentaba como una reválida para la saga o el fin definitivo de la misma y creo que se aproxima más a lo segundo que a lo primero. Los primeros 30 minutos tienen bastantes buenos gags y sí que me llegué a reir sinceramente (sin tener que forzarme a hacerlo, como muchas veces pasa con estas películas) pero los últimos 25 se hacen totalmente eternos. En medio hay unos 15 de “ni fu ni fa”. Por que, sí amigos, si hubiera ido al cine a verla podría haber tenido que pagar hasta 5 euros por 1 hora y 10 minutos. ¡Qué atraco! Y ya ni te cuento si la ves en Madrid. Los últimos 25 se hacen infumables especialmente por la aparición estelar de Leslie Nielsen, que no podía faltar en una película absurda de este tipo. Mención especial merece cuando decide desnudarse y hacer el gracioso en una parodia de la típica conferencia de la ONU. Sinceramente, creo que cualquier discurso de George Bush sobre Irak tiene bastante más gracia que esta parte de la película. En definitiva, se pueden ver los primeros 30 minutos y luego irse a hacer cualquier cosa más interesante.

¿Qué le pasa al cine actual? ¿Se terminaron las ideas? En unos días me pondré en manos de Alatriste y confieso que lo hago con miedo. Son pocas las películas españolas que considere que merecen algo más que la ejecución pública de sus creadores. Si acaso, las de Amenábar pero Alatriste no es suya. Corro el riesgo por su actor protagonista, que sin ser brillante si vale bastante más que el 90% de los actores de la tierra y por haber oído alguna buena crítica de gente no especialmente proclive al cine patrio. Ya comentaré algo al respecto cuando la haya visto finalmente.