NoSoloParidas

¿ Por qué si necesito tener definido un puerto concreto para el servidor SQL Server 2005 para lograr que me conecte Visual Studio 2005 con él desde el explorador de servidores? Respuestas sin solución. No es la única que se me está planteando en estos primeros días trabajando con dicho servidor de bases de datos. Tenía experiencia previa con SQL Server 2000 y parecía más sencillo y, por tanto, más fácil de usar. Menos opciones, menos programas de gestión y aplicaciones esotéricas del estilo a “SQL Server Surface Area Configuration” que vienen ahora con las versiones adultas de este SGBD.

¡Qué difícil es encontrar un buen manual introductorio! Es decir, el típico que te indica qué tienes que hacer en los pasos más habituales. Por ejemplo, que me cuente que lo más probable es que a las primeras de cambio me salga ese mensaje de error reclamándome activar el acceso mediante “Named Pipes” porque de lo contrario no voy a poder trabajar “correctamente” con el servidor. Uno que te diga qué esquema es más seguro, si seguridad integrada con las cuentas de usuarios de Windows o seguridad gestionada con usuarios del propio SQL Server (yo sigo sin tenerlo claro, aunque leí por ahí que era más seguro lo primero). Dejo aquí un enlace interesante para empezar a trabajar, aunque en este caso esté orientado a SQL Server 2005 Express:
http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/MTJ_0005.asp

Resuelta la instalación y conexión con SQL Server empiezan las dudas filosóficas sobre la arquitectura. Son las de siempre que uno hace una aplicación que, de alguna forma, tiene que usar y conectar con la base de datos:
- ¿Debería crear una cuenta específica (ya sea en Windows o en el propio SQL Server, según la autenticación escogida) o uso la “genérica”, que si no me equivoco es la Network Service (me parece que es sobre la que corre ASP.NET (IIS vamos) y, por tanto, la que va a lanzar las peticiones que mi aplicación web haría sobre la base de datos? Si ni siquiera tengo claro el esquema por defecto, como para saber escoger el mejor esquema.
- ¿Inserto el código SQL en la propia aplicación o utilizo procedimientos almacenados? Ésta es más fácil de responder, es mejor usar “Stored Procedures” siempre que sea posible, además de ser más seguros. En cualquier caso, hay que usarlos mediante consultas “parametrizadas” con el operador “?” para evitar cualquier tipo de inyección SQL. Esto puede resultar algo “engorroso” pero mi escasa experiencia en el campo de la seguridad me hace pensar que “seguridad” y “engorroso” van frecuentemente unidos.
- ¿Creo un par de clases para aislar las reglas de negocio de la aplicación de la base de datos, haciendo que dichas reglas llamen a los procedimientos por mí dispuestos de recuperación y actualización de la información, o por el contrario hago que las reglas creen la conexión a la BD, llamen al SP correspondiente y después cierren dicha conexión? ¿Siguiendo el primer esquema podría implementar un pool de conexiones lo cual haría mucho más eficiente la aplicación aunque podría, imagino (que no lo sé) generar algún tipo de problema si se acabaran esas conexiones (problema de escalabilidad)? ¿La abuela fuma?

En fin, tengo más dudas que certezas, si alguien se anima a responder a alguna de ellas, estaría terriblemente agradecido. Si yo salgo de alguna de ellas con conocimientos firmes, ya iré comentándolo por aquí.

Termino mi historia sobre el DCE2005. Me he sacado la tercera estrella y la verdad es que es más complicada que las anteriores con diferencia. Hay que tragarse tres presentaciones soporíferas con Daniel Seara y después hacer tres exámenes a cada cual más chungo. El de Acceso a Datos, el primero, es el más fácil. Sobretodo, porque pregunta cosas sobre lo que te ha explicado en la presentación (también es la más larga, dura una hora). En el de Servicios Web empieza ya a preguntar cosas que no se explican en la presentación (yo algunas las sabía de antes) y que si es tu primer contacto con la tecnología te va a dejar fuera de juego. Éste tiene una presentación de 33 minutos. Y, finalmente, el de seguridad está lleno de preguntas que no se explican en la presentación, varias de ellas relacionadas con el mismo aspecto (cómo trata Windows y ASP.NET los distintos métodos de autenticación, a la sazón, Digest, Basic, Windows Integrate, etc) con lo cual si no tienes conocimientos previos sobre el tema, vas a fallarlas casi todas. En fin, que la 3ª estrella es con diferencia la más chunga pero la documentación que proveen no es ninguna maravilla (eso sí, como no se puede descargar y ni hacer búsquedas, lo que contestas será porque lo sepas).

Hasta el último trimestre del año no se presentarán la 4ª y 5ª estrellas, aunque teniendo en cuenta lo bien que cumple Microsoft los calendarios últimamente no sería descabellado pensar que se retrasen hasta 2007. En cualquier caso, no está mal como primer acercamiento a .NET. Sencillo, cómodo y no excesivamente duro, amén de lo bien que queda poner “3ª estrella en el DCE2005″ en cualquier currículum…

Tras las siglas DCE2005 se esconde el programa “Desarrollador Cinco Estrellas 2005″ de Microsoft. Es el típico curso on-line que permite mejorar tu capacitación para una determinada tecnología, en este caso .NET (como no, sé que no sé hablar de otra cosa ). Ya me hice las 2 primeras estrellas del anterior DCE y la mitad de la tercera, así que porque no intentar sacarme las 3 disponibles que hay ahora, a la espera de que publiquen las condiciones para obtener las otras 2.

Con esta intención me he puesto hoy y lo que me he encontrado, de momento, es lo siguiente:
- En la estrella 0 hay un examen chorra sobre fundamentos de programación y orientación a objetos. Como este programa está eminentemente escrito por y para sudamericanos, me he equivocado en alguna pregunta porque llaman las cosas por otro nombre (¡putos arreglos!). Total, que de 20 he “acertado” 16 así por lo pronto, lo cual no tiene mucho mérito (no intento chulear, de verdad ).
- La estrella 1 tampoco ha sido mucho más difícil. He hecho un examen introductorio sobre .NET con cuestiones generales, del que he acertado todas menos una. Después uno sobre C#, un poco más “complicado” porque tenía varias preguntas específicas sobre tecnología, del tipo ¿qué hace la propiedad X de la clase Y de ADO.NET 2.0? Suerte tener ayuda on-line a mano
- La estrella 2 tiene dos partes bien diferenciadas (igual que la segunda estrella del anterior DCE): una parte dedicada a ASP.NET y otra para WinForms, los formularios de Windows (aplicaciones de escritorio, hablando en plata). He empezado con el examen de ASP.NET y era bastante “jodido” (no sé mucho sobre ASP.NET la verdad). Me ha llevado 20 minutos responder a las 20 preguntas y he tenido que meditar la mayoría porque me sonaban a chino pero al final he acertado 16. No está mal teniendo en cuenta que no me había mirado nada. Es decir, que es fácil también y si no se aprueba a la primera, a la segunda caerá fijo. Tocaba WinForms, otro tema del que no estoy excesivamente ducho (lo mío son los WebServices, por si alguien piensa que no sé de nada [que no sé de nada, realmente, pero mejor disimular]). Éste es más fácil que el de ASP.NET y en menos tiempo se aprueba mirándose un poco la PPT que viene como “Material del curso” (basta con buscar las palabras clave de las preguntas que se duden para sacarse el examen bien).

Total, que en media tarde se sacan las 2 primeras estrellas. La tercera me la voy a tomar más en serio porque trata temas más interesantes como “Acceso a datos avanzado”, “Web Services” y “Seguridad”. A ver si con éstas aprendo algo. Podéis comentar aquí vuestras experiencias o dudas los que os animes a empezar con este programa.

Actualización: En la parte de “Acceso a datos avanzado” (al menos en ésta, no sé si en las demás también) el material es, en realidad, una presentación PPT interactiva con comentarios de Daniel Seara. Para todos aquellos que hicisteis alguna de las unidades propuestas en Universidad.NET os sonará familiar. En fin, que gran hombre, y que habilidad para aburrir a las vacas con un tono de voz totalmente monocorde…

¡Un año ya! Parece mentira pero un 23 de agosto como el de hace 5 días (sí, soy un desastre y olvidé publicarlo el día indicado), del año pasado, empecé a escribir esta bitácora. Entonces no sabía con qué intención la empezaba y ahora no se con qué intención sigo escribiéndola, pero el caso es que sigo sumando post, hasta un total de 128. Un bonito número que, por otra parte, confirma que, a pesar de lo poco que he escrito en los últimos meses (demasiados exámenes y prácticas), he publicado una vez cada tres días, lo cual no está mal para alguien que ni sabe porque escribe, ni sabe, frecuentemente, sobre qué escribir.

Sea como fuere, supongo que al menos durante el próximo año seguiré al pie del cañón. Seguiré intentando escribir menos sobre política y deporte y más sobre informática, pero fijo que seguiré sin conseguirlo. También intentaré volver a escribir sobre alguna curiosidad o parida, que al fin de cuentas iba a ser el núcleo central de esta bitácora. Y, por supuesto, seguiré disfrutando de los comentarios, que aunque escasos (sumo, a día de hoy, unos 523, que no son ni 5 por post…. ), siempre son bienvenidos.

En esta última faceta tengo que darle, necesariamente, las gracias a unos cuantos. Citaré a Lblissett en primer lugar, porque a parte de poner el punto antiglobalizador, me sirvió de inspiración con su propia bitácora (la envidia me corroía). También me acuerdo de Nightshade, que aunque me tenga un poco olvidado, siempre será mi mejor pareja de baile a la hora de azotar a comunistas trasnochados. Y no me olvido de Lek, que a pesar de que no le comento lo suficiente en su bitácora (http://histrionicos.blogspot.com, un poco de publi para compensar) él siempre tiene algo interesante que decir a mis posts. Por último, nombre al azar a algunos/as que me han comentado, como Mmmmmmm (guardián de las buenas costumbres lingüísticas), Demonia21 (representante de la ley en este nuestro blog ), Stallone (o como te hicieras llamar cuando me comentabas al principio, pedazo de mamón ) y, por supuesto, el administrator, ese tipo inteligente y sagaz que siempre da en la diana en cada una de sus afirmaciones

Gracias a todos.

PD: Estaba buscando “birthday cake” en Flickr y ha salido la que preside este post y no he podido resistirme, totalmente friki.

¿Software libre? ¿Software privativo? Seamos serios, en el fondo todo el software es una mierda, de un lado o del otro. Ejemplos de hoy:

Soft privativo: Me apunto a la beta de Windows Live Mail y me encuentro una especie de clon del Outlook online y con una pedazo de barra de publicidad tipo banner que ocupa, más o menos, un tercio de la pantalla útil del IExplore (no me he cambiado al maligno, es que pinché en el Live Messenger). Para más inri, tiene la manía de abrirte por defecto el último correo, característica que me exasperaba del Outlook. Conclusión, sólo he necesitado un par de horas de la nueva beta para solicitar mi baja y mi vuelta al servicio de Hotmail normal.

Soft libre: Me instalo el Thunderbird. Ya lo había probado antes y me molaba, pero me cortaba el instalarlo definitiva el hecho de no poder tratar con “facilidad” las cuentas de Hotmail. Sé que no es culpa suya, que es un anacronismo/limitación/ComoQuieraLlamarse de Microsoft el no ofrecer acceso POP3, pero a mí como usuario final eso no me importa, me importa la complicación que me produce en mi vida diaria. Pero, de perdidos al río y tras cogerle manía a Hotmail y todo lo que le rodea por mi experiencia con la anterior beta, estaba lanzado a usar Thunderbird e ir arrinconando Hotmail a cambio de usar mis cuentas de Gmail más activamente. Pero… ete aquí que no soporta las cuentas que tengan un punto en su “idendt”, como sería que.te.jodan.puto.thunderbird@gmail.com. Conclusión: no puedo usar mi cuenta principal en Gmail y no lo tendré fácil con mi actual de Hotmail. Cero puntos para Thunderbird, porque además el fallo es de lo más estupido, convierte mal el carácter ASCII del punto en no se qué fichero. He intentado arreglarlo pero no se cómo hacerlo.

En fin, el software es una mierda, asumámoslo y dejemos de pelearnos entre partidarios de un lado y del otro. La única verdad es esa.

PD: Después de innumerables vueltas por la red, encontré por casualidad una ¿solución? Yendo a http://www.google.com/accounts/DisplayUnlockCaptcha y desbloqueando el captcha correspondiente ya me deja descargarme el correo, pero no entiendo porqué dado que no tiene nada que ver con lo del carácter mal convertido (que yo mismo había comprobado yendo a las opciones de manejo de passwords). En fin, misterios del SL. Lo dejo aquí por si a alguno le volviera a pasar.

Me ha gustado tanto la parte de Kase-O de la nueva canción de Violadores del Verso, “Vivir para contarlo”, que he decidido transcribir aquí la letra. Procuraré hacerlo de forma que se separen las diferentes estrofas de sus versos, pero no se si lo conseguiré porque su flow es lo suficientemente bueno para que te entre todo del tirón y ni te des cuenta.

Sé que provoco morbo máximo
cuando vuelvo al ejercicio con un clásico
el fruto de mi sacrificio el verso mágico
el precio del CD es simbólico
mi grupo es sencillez y seriedad en los propósitos.
La vida es fluir
como estos pensamientos que tratan de huir
de una mente acostumbrada a sufrir
es mucho tiempo para darle al coco
llamadme enloquecido putas, nadie nace loco.
Yo persigo lo imposible
describo la belleza con un verso a menudo incorregible
loco por producir impredecible
placer en sus cabezas
lo siento buscadores de certezas.
Mi estilo es increible
somos el tiempo que nos queda
la vieja búsqueda la nueva prueba
yo tampoco sé vivir estoy improvisando
pues cada uno tiene que ir tirando a su manera
hay quien se desespera. Verás
el tiempo, a veces amigo del hombre, todo lo deja atrás
en la carrera la fatiga es normal
por eso hay que parar a respirar.
Mira al final es para todos igual
y así mi grupo es otoño de MC’s
amarga bilis
javad, maestro del psiconálisis
convoco a mi público a la catarsis
un nuevo verso brota bajo el sol y es la culminación de mi crisis.
Traigo bombones y el licor de rigor
yo aún sostengo el micro con formidable rigor
quiero ser el motor
gordo compositor
y conservar el esplendor clandestino de un graffitero.
Pero conocen mi cara
y si yo te contara
es la cosa más rara
yo soy un simple mensajero
de la palabra vivida y del error.
Recuerdo haber rimado para ahuyentar el dolor
pero hoy rapeo por el premio de oirme
ya hice muchas letras ayer
y no me curé
jamás pise firme
ahora sólo intento divertirme
y dejar brillante fama antes de irme…

Lo pongo en la categoría de “Paridas” por no crear una categoría de “Arte”

PD: En la foto, Kase-O es el de la izquierda y Líriko el que sale en primer plano. El colgado del fondo es el Maestro Sho-Hai.

Estoy probando las excelencias de Windows Live Writer, un nuevo software de Microsoft para editar posts desde el escritorio. De momento es una beta y se nota porque, entre otras deficiencias, no tiene un buen soporte para Blogsome. O, más bien, no sabe como utilizar todas sus funcionalidades.

Sí que está plenamente soportado Blogger, los blogs de Wordpress.com, etc, o al menos eso prometen (yo no lo he podido probar). Y, por supuesto, tiene el mejor soporte para Windows Live Spaces, aunque eso era de esperar. En fin, a falta de una versión más avanzada no se si merecerá mucho la pena utilizarlo en lugar de usar la versión online del editor de Wordpress. Tal vez por el tema de las fotos, aunque la mayoría de las veces lo que se ponen no son fotos propias sino fotos enlazadas de Flirck o sitios así. Lo que sí permite es enlazar una foto de la web y luego ponerle el tamaño de forma “visual”, es decir, que vas viendo como queda el post según la reduces o aumentas de tamaño, en lugar de calcularlo a ojo como yo venía haciendo hasta ahora (no sé si habrá un truco mejor).

También se pueden insertar, por lo visto, mapas, procedentes de Microsoft Virtual Earth. He intentando insertar el mapa más claro de la zona en la que vivo, aunque de momento dista mucho de la precisión de Google Maps (en él podía ver mi chalet). No he podido hacerlo porque no me deja subir las fotos al weblog, supongo que en futuras versiones estará mejor conseguida la integración con blogsome o al menos aparecerá por ahí algún tutorial sobre cómo hacerlo.

Si alguien lo quiere probar, puede encontrar el blog oficial del producto aquí.

PD: Sí que tiene algún truquito interesante, me acabo de dar cuenta al meter ahora la dirección de enlace.

¡Qué fuerte Jorge Javier! No me puedo creer que lo que todos los fachas y derechones de este país llevan diciendo durante los últimos meses al respecto de qué iba a pasar cuando se nacionalizaran los hidrocarburos en Bolivia, vaya a cumplirse según han tenido que reconocer sus propios dirigentes. Estos revolucionarios de pacotilla parece que empiezan a asumir que una cosa es tomar una medida populista dirigida directamente a recaudar los votos de los más pobres y otra muy distinta que sirva para hacer la vida mejor de esa gente.
Aunque claro, yo puedo entender ese engaño en gente de condición humilde y poco informada, pero en todos los progres hiper-informados que pululan por este reino, no esperaba un fallo tan catastrófico de interpretación.
El enlace a la noticia es éste pero me permitiré extraer el párrafo que más me ha gustado:
“El Ministerio de Hidrocarburos señaló en un boletín que “la plena vigencia de la participación” de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) en toda la cadena productiva del sector < >.”
Ahora pedirán créditos, llorarán a Chávez y compañía y, a lo mejor con un poco de suerte, consiguen sacar a flote algo de esta “magnánima” empresa que se han propuesto. Pero nada de eso cambiará el hecho de que cuando tomaron la decisión, no estaban preparados para afrontar sus consecuencias y, por supuesto, no iba a reportar ningún beneficio a los más pobres semejante idea si no se podía llevar a cabo.
Como dice el refrán: “Una cosa es predicar y otra dar trigo”

Se hace saber, cual bando de pueblo, que el President Maragall ha puesto las cartas sobre la mesa con frases como:
“hoy ya tenemos una nueva constitución, una nueva ley fundamental en Cataluña”.

o la no menos interesante:
“para Cataluña, el Estado tiene un carácter meramente < > gracias al nuevo Estatuto.”

Lo he leído aquí, que es un enlace a una noticia de El Mundo. Lo digo porque más de un petardo vendrá a decir que si lo ha publicado El Mundo, no será verdad. Peeero, sinceramente, El Mundo podrá tergiversar todo lo que quiera (yo considero que no lo hace, pero eso son opiniones), pero lo que no va a hacer es poner en boca de otros palabras que no han dicho. Además, que por otra parte, lo que está diciendo Maragall no es ninguna novedad para los que no se pusieron la venda socialista en los ojos cuando todo el asunto del Estatuto empezó a colear.

Viene a cuento ese refrán castellano que dice “De aquellos barros estos lodos”. Los vasconianos (mitad vasco, mitad vulcaniano, pura raza RH- mamando de la teta de Ibarreche y Arzálluz) serán los siguientes.

Me ha dado hoy la tonteria de plantearme que, dado que este próximo curso voy a hacer mi segundo proyecto fin de carrera (PFC para los anales), el de la ingeniería superior en informática, podría ir contanto en la bitácora todo lo que me acontecta o al menos un resumen de lo más interesante (que será poco, seguramente).

Poniendo en situación, mi proyecto debería involucrar las tecnologías de Bluetooth y Servicios Web. Como soy un fan de .NET tras mi primer proyecto, programado íntegramente con esta tecnología (y con resultados inmejorables, al menos a nivel de evalución académica porque el proyecto en sí era una mierda…), voy a construir este segundo también con .NET, mezclando las versiones 2.0 y 3.0.

¿2.0 y 3.0? Me explico. Para los servicios web voy a usar Indigo (Windows Communication Foundation), del cual ya he hablado antes en algún post. Resulta que WCF es parte de lo que antes era conocido como WinFX pero que algún genio del marketing en Microsoft ha decidido denominar, a partir de ahora, como .NET 3.0. Por otro lado, la parte de programación de Bluetooth se hace con el Compact Framework 2.0 del lado del cliente (PDA o SmartPhone) y Framework 2.0 del lado del servidor. Si luego me quedara tiempo (y ganas) intentaría programar un cliente para móvil normal, es decir, con Java. Habría que comprobar la viabilidad, pero oficialmente debería ser posible porque Bluetooth, hasta donde yo se (que es poco ahora mismo) define una serie de perfiles para la interacción entre dispositivos.

Hasta aquí la teoría. En la práctica, resulta que lo único que tengo Bluetooth es un Motorola V3 que no me sirve para nada. Si acaso, será el móvil que programe en caso de que finalmente haga un cliente en Java. Pero a día de hoy, necesito un conector Bluetooth para el sobremesa y un cliente, que podría ser un SmartPhone o una PDA. Para el sobremesa, me valdría con el típico adaptador Bluetooth-USB (creo), pero hay un problema: existen varias implementaciones de la pila BT para Windows. El software que, en principio, tenía pensado usar para programar tanto el cliente como el servidor (usaré OpenNetCF y 32Feet) sólo funciona con la pila de protocolos implementada por Microsoft, por lo que me tengo que asegurar que el adaptador que compre funcione bien con dicha pila y no utilice otra (los adaptadores de Energy Sistem, por ejemplo, usan la implementación de Toshiba). Conclusión: visita a PcBox (les odio) y ensayo y error.

Una vez solventado el tema de la conectividad del servidor, queda la peor parte. ¿Qué hago con el cliente? Evidentemente no me quiero comprar ni un SmartPhone ni una PDA porque no les encuentro utilidad a ninguno de los dos. A la PDA tal vez cuando sea un ejecutivo estresado, pero a día de hoy… Además, que no son precisamente baratas. Y los SmartPhone no tienen casi penetración en el mercado de los móviles españoles, excepción hecha de algún modelo de Motorola. He pensado hacer un apaño, pero no se si funcionará. Tal vez podría comprar otro adaptador USB para el portatil y después utilizar el emulador de PDA que viene instalado con Visual Studio 2005 para hacer creer al servidor que mi portatil es realmente una PDA. La razón por la que quiero que parezca que es una PDA (en lugar de hacer que se comuniquen dos ordenadores “normales”) es porque aspiro a, cuando esté acabada la aplicación, poder instalarla en una PDA de verdad y que todo funcione. No creo que sea una aspiración tan ambiciosa si consigo utilizar el emulador de PDA porque ya hice una prueba hace tiempo con una aplicación de “escritorio” para PDA que, tras desarrollarla entera en el emulador, la copié a una PDA auténtica y funcionó como la seda.

En fin, éstas son mis diatribas con este nuevo proyecto. Siempre he intentado huir del proyecto típico “Página Web, Base de Datos y Controlador en Medio” que tanto les gusta a mis compañeros de Ingeniería. Tal vez, esta vez me esté complicando demasiado la vida. Ya se verá

PD: Si alguien tiene alguna duda, sugerencia o comentario vario, ¡por favor mandadlo!

He puesto carné por hacerle un guiño a los puristas, pero la verdad es que me suena fatal. El caso es que llevamos ya varios meses con el nuevo sistema y me temo que va para largo (para siempre, de hecho). Por lo visto, el “efecto miedo” ha conseguido reducir los muertos en la carretera estos días, así que pronto empezarán a felicitarse unos a los otros y asegurar que es un rotundo éxito y que han hecho una gran labor a los españoles.

Porque claro, es más fácil eso que hablar de cifras no manipuladas. Un ejemplo: 2 de cada 3 muertos se producen en carreteras de doble sentido (es decir, ni autovías ni autopistas). ¿Qué tal si invertimos en crear más carreteras de este tipo en lugar de invertir en instalar más “recaudadores” o como ellos los llaman “radares”? En Salamanca llevamos esperando años a tener una autovía hasta Madrid, de momento tenemos que chuparnos la mitad del camino por carretera nacional y no especialmente buena.

Siguiendo con la interpretación de las cifras, se habla de que la velocidad es un factor en alrededor del 35% de los accidentes (no recuerdo la cifra exacta, pero era cercana a 1/3). Vamos, que ese mal que persiguen como si fuera la única razón para que la gente muera en carretera sólo indice en 1 de cada 3 (mucho menos que el comentado anteriormente, pero que no conviene “perseguir” porque sale caro). Y añado yo, que no me extrañaría que en aquellas ocasiones en las que la velocidad se convirtió en factor, lo haga en una cantidad enorme. Me explico: si me pego un hostión con el coche, es más probable que me lo pegue a 160 km/h que no a 130 km/h. Pero me van a multar igual, incluso me van a multar si voy a 121 km/h. Ya se que en la práctica las multas bajas se suelen “traspapelar” y sólo se sanciona a los infractores más “audaces”, pero cualquier día se inventará un sistema automático de reconocimiento de imágenes que permitirá automatizar todo el proceso, desde que se caza a un “suicida” a 121 por la autopista hasta que le llega la maravillosa multa a casa. Tal como yo lo veo, la única parte que, creo, aún no puede hacer la informática es reconocer el número de matrícula en la foto. Lo demás se podría hacer todo mediante software.

En definitiva, nos persiguen y nos criminalizan por usar los mismos coches por los que pagamos impuestos en función de la cilindrada o el número de caballos. Los mismos coches que tienen la velocidad limitada a 220 o 250, lo cual es lo mismo que limitarlos a una velocidad que si se usa, nos llevaría a la cárcel (o eso pretendía con la nueva ley que van a aprobar o ya han aprobado, no estoy seguro) por conducción temeraria.

No me van a convencer de que si voy a 140 me voy a matar o voy a matar a alguien, pero de que si voy a 120 no me va a pasar nada o voy a ir infinitamente más seguro. No me van a convencer de que si llevo un BMW 320td y voy a 130 km/h voy a poner mi vida en riesgo mientras que si voy a 120 con un Twingo voy a salvo. No me van a convencer de que yo, con mis 23 añitos, voy a ir más en riesgo a 140 con un Golf GTI que mi abuelo con sus 83 a 120.

Estoy harto de gilipolleces y de que traten a la gente joven, especialmente, como delincuentes. Y voy a señalar la que, para mí, es la primera causa de muerte en coche: la falta de atención. Que combatan eso y que dejen lo demás porque es sólo ocultar el verdadero problema.

PD: Cuando me traigan el Gallardo que tengo pedido, igualito que el de la foto pero en amarillo, pienso pagar gustoso las multas por exceso de velocidad

Últimamente siento que he perdido la inspiración (si es que alguna vez la tuve). A pesar de la cantidad de mierda que asola el mundo de un tiempo a esta parte, no tengo ganas o interés de escribir sobre la mayoría de esos temas. Entonces, pensando pensando, se me ha ocurrido una estupidez (qué raro en mí…). La estupidez, por otra parte, podría convertirse en el fenómeno de lo poco que queda de verano si tenemos en cuenta que, desde mi humilde opinión, el nivel intelectual de eso que algunos llaman “la blogocosa” no es como para tirar cohetes. Digo esto al hilo de aquella interesantísima iniciativa de los “meme”, por no hablar de otras más pretéritas e igual de interesantes como “El día del orgullo friki” o chorradas similares.

Voy a aportar mi granito de arena a la blogoestupidez con mi blogotonteria: propongo, y de paso ofrezco mi bitácora para ello, que cada usuario asiduo de esta u otras bitácoras tenga la posibilidad, por un día, de escribir su propio post. Para redondear la gracia (si es que la tiene), deslizo la posibilidad de que dicho post viene a ser algo que siempre hemos soñado ver escrito por parte del autor. Por ejemplo: tomando mi bitácora de cabecera, mi musa por así llamarlo (si no fuera porque conozco al autor en persona y de musa tiene poco), si yo tuviera la posibilidad de escribir un post de semejante calaña en TheFuckingShit, creo que fundamentalmente giraría entorno a las bondades de Windows Vista o a las muy acertadas conclusiones de los últimos discursos de Rajoy y Acebes. Tal vez esto fuera demasiado duro para Lblissett, así que en cualquier caso sería de desear consensuar el tema con el interesado.

En cualquier caso, sería una forma curiosa de salir del aburrimiento, del estancamiento, o de todo a la vez. A ver si alguien se digna a opinar, aunque sea para ponerme a caer de un burro (lo echo de menos… :’( )

¿Qué tienen que ver estos dos personajes, aparentemente distantes en el espacio, el tiempo y la concepción de sus respectivas vidas? Pues un mal endémico que azota este planeta: el victimismo. Por un lado tenemos a Gurpegui, que tras serle hayada una sustancia dopante en su cuerpo hace un par de años, lleva lloriqueando desde entonces para no ser sancionado convenientemente. !Aiba la hostia, que los vascos no nos dopamos! Ese sería el mejor argumento jurídico para defender al jugador, que hace unos días ha tenido que afrontar una sentencia firme de la Audiencia Nacional ratificando su sanción.

Hoy, dantesco espectáculo, el presidente del Athletic de Bilbao ha decidido echarle la culpa de todo lo sucedido al secretario de Deportes. “Quiere llegar a ministro a nuestra costa” dice, pero obvia que ni siquiera había un gobierno del mismo sino al actual cuando el positivo se destapó. Pero eso no importa, está claro que es una nueva conspiración del gobierno centralista contra la pobre gente vasca. En fin, victimismo barato, mal endémico de las regiones periféricas de este país. Por suerte, al final la justifica impondrá su criterio y este chaval cumplirá la sanción. Una pena que se le trunque la carrera por culpa del habitual médico empastillador (aka Sabino Pastillas), de éste no se acuerda Lamikiz a la hora de repartir las culpas. La justifica se impondrá, igual que se impondrá sobre otro vasco glorioso como el amigo Txapote. Espero que este personaje se pudra en la cárcel, independientemente de si hay tregua o no, porque la restitución de la libertad de semejante gentuza sería un atentado mayor a la democracia que el que puede significar cualquier bomba.

Y, cruzando el charco, llegamos a Fidel. ¡Qué simpático caes en nuestra tierra Fidel! Te sorprendería la de adolescentes (y no tan adolescentes) descerebrados que aplauden tu régimen por el mero hecho de que le lleves la contraria a los USA. Algo parecido ocurre con tu colega Chávez, otro ex-golpista ejemplo de demócrata. No importa especialmente ni la pobreza en la que está sumido tu pueblo ni tu fortuna personal. No importa ni la ausencia de libertades, ni la persecución a los homosexuales (esos a los que tu amigo ZP, por otra parte, abraza sin problemas, extraña contradicción) o a cualquier voz diferente de la oficial del régimen. No importa los niños amaestrados que enseñas en tus desfiles lanzando proclamas políticas que difícilmente pueden entender. Tampoco es especialmente relevante los miles de muertos en las aguas del Caribe que tus compatriotas ponen todos los años intentando llegar al Imperio del Mal.

¿Y porqué me acuerdo de tí? Porque estás malito, te van a operar el intestino (estómago no debes tener, sino no habrías cometido tantas atrocidades) y has tenido que delegar en tu jovencísimo hermano de 70 años. Menos mal que está él para salvaguardar el régimen y asegurarse de que no caíga en las sucias garras del capitalismo yanqui. Es mejor así, seguir viviendo en ese microclima ausente de la codicia occidental, donde cualquier hijo de vecino es capaz de trabajar 8 horas por pagarse sus caprichos innecesarios. Coches de menos de 40 años, ¿quién los quiere? Los viejos Cadillac van como la seda. ¿Internet? ¿Televisión no oficial donde se pueda ver que ocurre en el mundo? ¿Libre circulación de las personas? ¿Qué es la necesidad de esos lujos comparada con el orgullo de estar libre de cualquier mancha capitalista, con ser la aldea de Asterix frente al resto del mundo?

Muchos se preguntarán como es posible que un régimen así siga existiendo. Se alimenta de victimismo. Esa enorme fuente de poder que cambia estatutos, que rebaja sanciones por dopaje, que construye más infraestructuras, que dota de poder y de razones a quien jamás soñaría con tenerlas por cualquier otra vía, que permite que los muertos de otros cuenten menos que los propios. El victimismo está reestructurando este planeta poco a poco y haciéndonos olvidar aquella gloriosa frase (no recuerdo quién la pronunció) de que “Ser débil no significa tener la razón”. En ello estamos, seguro que un par de generaciones más y todos los que no fueron débiles tendrán que arrodillarse y pedir perdón por ello.