NoSoloParidas

En un par de horas entrará en vigor la ley anti-tabaco. No me distingo precisamente por ser un alabador del trabajo de ZP y su equipo, pero creo que con esta ley han estado realmente acertados. Odio que la gente me fume al lado. Llevo desde que recuerdo aguantando los humos de los demás, y nunca me he puesto, siquiera, un cigarrillo en la boca. A pesar de ello, ingentes cantidades de humo han tenido que atravesar mis pulmones. Padre, ex-novias, amigos/as, compañeros de examenes, anónimos pegados a mí en discotecas y bares, de todos he tenido que tragar el puto humo. He tenido que aguantar que fumaran en el coche, en el ascensor, en la mesa entre plato y plato, en los examenes, en todos los sitios. Así hasta hoy, 23 años después. Algunos llevan más años, como mi madre que ha tenido la suerte de que toda su familia fumara menos ella.
Muy bien, pues ahora me toca a mí, ahora nos toca a los no-fumadores. Sólo quiero deciros algo a los que fumáis: ¡¡JODEROS!! Llevamos muuuuchos años aguantan vuestro puto vicio, aguantando cómo os ponéis cuando no fumáis, las malas caras y la mala hostia. Ahora vais a tener que ir a fumar a la puta calle. Vais a tener que fumar donde no os molestéis a nadie más que a vuestros sufridos pulmones. Es más, por mí hubiera prohibido fumar en los bares de menos de 100 metros cuadrados, no habría dado la opción de escoger qué tipo de bar se quiere ser. En otras cosas, porque sé que tarde o temprano los que no fumamos, que somos 100 millones de veces más respetuosos que vosotros, seremos arrastrados por la dictadura de vuestro vicio y vuestra debilidad a bares de esos, donde otros subnormales como vosotros estarán fumando todo lo que ya no pueden fumar en las oficinas, restaurantes, edificios públicos, y demás. Tendremos, por tanto, que volver a atravesar ese muro de humo y destruir un par de millones de células de nuestros pulmones sin comerlo ni beberlo. Por eso, desde aquí, abogo por la TOLERANCIA CERO. Ha llegado la hora de que los únicos perjudicados por vuestro vicio seáis vosotros, y tengo muy clara una cosa: en lo que esté en mi mano, pienso hacer que a mi alrededor la ley se aplique. No me importáis nada ni pienso ser tolerante con vosotros. He decidido que voy a ser 23 años totalmente intolerante, y cuando cumpla 56, si todavía queda alguno de vosotros, a lo mejor vuelvo a mi estado anterior a hoy y permito que me echéis el humo de nuevo, vuelvo a ser gilipollas y permito que me perjudiquéis en aras de satisfacer vuestro absurdo vicio.

A vosotros, enfermos, y a todos los demás, feliz 2006 y cuidado con las primas

Ayer estuve viendo la primera parte del Madrid - Osasuna. Pasé bastante verguenza con la actitud de Roberto Carlos. Pase la primera entrada a Valdo, que a la postre le lesionó. Lleva jugando así desde que llegó a España, y al igual que en ocasiones resulta francamente espectacular verle llegar como un tren y llevándose el balón, el jugador y hasta el cesped, también le puede jugar malas pasadas como en aquella expulsión en el Camp Nou por una entrada del estilo a Figo.
Pero anoche no se quedó contento con esto. Después, en una jugada estúpida por parte de Puñal, jugador de Osasuna, provocó la expulsión del mismo. Es cierto que la jugada, desde mi punto de vista, era una tarjeta roja, o al menos amarilla colorada. Es también cierto que, muy posiblemente, el árbitro pensó que castigando duramente al jugador cortaría de raíz el posible juego duro que podía avecinarse tras la anterior entrada de RC (aunque desde luego se equivocó de plano si pensaba eso). Pero no es menos cierto que las n vueltas que se dio RC por la banda del Bernabéu para añadirle dramatismo a la situación fueron totalmente patéticas, una sobreactuación que le reportará más oscars que premios futbolísticos. Desde luego, empezó a tirar parte del crédito ganado en estos años de jugador de la Liga.
Y terminó de cavarle la tumba a su propia imagen con los gestos, burlas y tonterías que le dedicó a Valdo y algún otro jugador de Osasuna que le recriminaban su anterior “actuación teatral”. Vale que consigas expulsar a un jugador rival, al fin de cuentas estás beneficiando a tu equipo. Pero una vez hecho eso, al menos mantén la compostura y no hagas el payaso de ese modo, que portas la camiseta del Mejor Equipo del Siglo XX (FIFA dixit) y el único que puede presumir de haber ganado 3 copas de Europa en 5 años en los últimos 25 años de fútbol.
En fin, la imagen de RC, como la del Madrid entero, quedó anoche tirada por el suelo. Hace falta una limpieza muy profunda en ese vestuario. Hasta el fondo. Y cada vez hay más candidatos. Para mí, ahora mismo sobran en el Madrid: Roberto Carlos, Gravesen, Guti y Zidane. A Ronaldo lo vendería si a cambio puedo hacerme con los servicios de Adriano o Sheva (cualquier otro, Etoo incluído, me parecería ir a “peor”). Raúl sólo si aceptara cobrar la mitad de lo que cobra ahora, porque por aplaudir está ganando demasiado.
Hay que construir un equipo nuevo alrededor de gente consagrada y con experiencia como Casillas, Helguera, Salgado o Pablo García, y mezclarlo con la sabia nueva de Robinho (yo creo que triunfará), Baptista o Sergio Ramos. Y por supuesto buenos fichajes, lo cual no incluye traerse a más impresentables brasileños y sí a cracks como Adriano, Cristiano Ronaldo (o Joaquín) o alguna joven perla con la que tener paciencia y poder ir criando a un futuro “Messi”.
Mientras tanto, tendremos que seguir soportando a un equipo de grandes jugadores y nulo fútbol.

Ayer me aventuré a ir a ver la película de estas navidades. La producción más cara de la historia del cine… parece que cuando te dicen eso de una película, te sientes un poco obligado a ir a verla porque pensando en la pasta que se han tenido que gastar, pobrecitos como no vayamos a verla todos, van a estar tiesos por los siglos de los siglos.
Bueno, el caso es que consideraciones éticas aparte, me animé a ir a verla. Eso sí, un poco engañado porque había leído que duraba 2 horas y 20, cuando en realidad se alarga a algo más de 3 horas. Es posible que si hubiera sabido este dato desde el primer momento, me hubiera quedado en caso.
Una vez planteado en el cine, debo decir que tuve la sensación de ver 2 películas distintas en una sola. La primera hora y media, hasta el pertinente descanso, fue un auténtico tostón. Un coñazo de miradas entre Adrian Brody y Naomi Watts, de caras de picaruelo del actor que hacía de cineasta en la película, y en general de grandes “decorados” de la NY de los años 20-30, pero poca chicha. Tenía la sensación de estar viendo una versión melosa y aburrida de la realidad retratada por “Cinderella Man”, pero sin el enorme talento de Rusell Crowe y René Zellweger (o algo así ). Total, que para cuando llegó el citado descanso, en lo único que pensaba es en que me quedaba otra hora y media de tostón…
Pero la siguiente media hora me esperaba, en realidad, una más que interesante historia de amor entre un orangután de n metros y una rubia con pinta de muñequita frágil. Leído así, parece algo difícil de digerir, pero la película está tan bien hecha y el personaje de King Kong, aún siendo un producto de los más avanzados sistemas de diseño gráfico por computador (benditas máquinas), resulta tan creíble, tan tierno y, en definitiva, engancha tanto y te hace involucrarte con su “historia” de tal forma, que cuando salí del cine tuve la sensación de que todos nos íbamos entristecidos por saber que, incluso en esta ocasión en la que el mono se había mostrado más humano que nunca, su destino seguía siendo tan trágico como lo fue la primera vez que su historia se llevó al cine allá por los años 20.
Así que, qué puedo decir, no se si recomendarla o no. Porque la primera hora y media es un tostón, pero el resto es realmente bueno. ¿Merece la pena? Queda a elección de cada uno, pero yo hubiera pagado lo mismo por poder colarme en el cine en el descanso…

Joder, tengo la bitácora muy abandonada. La excusa que tengo es que he estado con una práctica muy liado en las últimas semanas. Aunque tampoco prometo, ahora que ya la he terminado, volver a mi ritmo posteador de antaño (un post por día era mucho).
Vuelvo de entre la bruma porque hoy he visto un vídeo que me ha hecho gracia. Recuerdo el cachondeo que se trajo la gente con Aznar cuando habló, en cierta ocasión, desde Texas (creo recordar), castellano con un cierto acento mexicano. Le pusieron a caer de un burro, igual que con su no muy académico inglés en las famosas conferencias de GeorgeTown.
Total, que este vídeo en el que se ve a Zapatero haciendo el imbécil debido a su triste nivel de inglés no ha aparecido por ninguna parte… salvo en TeleMadrid (lo deduzco por el logotipo).
Disfrutadlo, pero con talante

Hoy he tenido que aguantar, por N-ésima vez, la típica comparación/broma/gracieta de Franco y el PP, en este caso representado en su actual líder, Mariano Rajoy, el cual por cierto hoy se ha pegado una hostia con el helicóptero y se ha partido un dedo (este tío debe ser el hermano feo de “El Protegido”).
El caso es que una vez y otra vez, los supuestos progresistas/socialistas/izquierdistas plantean este tópico de forma recurrente y cansina, especialmente los que no tienen edad para haber vivido en la época del infausto dictador. Son precisamente estos, los que no lo vivieron, los que tienen la osadía de hacer este tipo de comparación, y son estos los que, seguramente, mejor les vendría poder hacer una pequeña visita al pasado, vivir lo que se vivía entonces y cómo se vivía, para, de vuelta al presente, comprobar si aún sienten que un tipo que tiene unas ideas políticas radicalmente distintas a las suyas se puede asemejar a otro que mandaba matar a los que no pensaban como él.
En fin, es posible, sólo posible, que resulte tremendamente frívolo establecer este tipo de comparación. Y es posible, sólo posible, que se deje entrever una terrible ignorancia histórica así como una cierta insensatez cuando se permite uno el lujo de sostener semejante relación. Debe ser casualidad que aún no haya oído a nadie de “centro” o “derecha” comparar a Felipe González o Zapatero con dictadores de la izquierda como Pol Poth (exterminó a la mitad de su pueblo) o Stalin (éste no necesita carta de presentación). En cualquier caso, seguramente si algún “derechista” hiciera esta similitud delante de alguien muy de izquierdas, tampoco le sentaría muy mal puesto que para esta gente Fidel Castro no es un repugnante y deleznable dictador, sino un símbolo de la resistencia al imperialismo americano…