Un Informático en el Lado del Mal IV
Ésta es la última aventura de nuestro superhéroe del mal, de momento. No he recibido más mails con sus andanzas, aunque le haré llegar vuestras aclamaciones a través de la persona que me ha pasado estos mails, a ver si así se anima a escribir más. Espero que lo disfrutéis, porque ésta vez se despacha con nuestros viejos amigos de ERC…
—————————————————————————————————
Cuando he jugado con mis colegas al mus, sobre todo en mi epoca de pertenencia en el lado del bien, allá en los allendes de la estación de Santa Eugenia, siempre hemos acabado discutiendo en algún u otro momento por las reglas del mus. Que si no se puede hablar con la mano para que decida si hay mus o no, sobre si se puede mentir con la boca, sobre si vale la 31 real o sobre si la 31 real es con la sota de oros o con cualquier figura. Es muy importante que funcionen las reglas del juego.
Ahora estoy leyendo lo que envio la gente de ERC sobre el software libre (http://www.congreso.es/public_oficiales/L7/CONG/BOCG/B/B_244-01.PDF), y aún, sin llegar a acabar de leer el documento completo me he lanzado a escribir mis subnormalidades en este capitulario.
Resulta, y yo sin saberlo, que hay una cosa que se llama Protocolos libres y que nacieron al mismo tiempo que GNU/Linux. Mientras tanto nosotros trabajando con Protocolos Encarcelados. Ya me parecio sospechoso ver a empleados de Microsoft Iberica de alta graduación (más allá del nivel 62) coger billetes de avión en AMEX para Guantanamo, ya me cuadra todo. Estoy pensando en establecer una campaña para la excarcelación de los protocolos que Microsoft tiene secuestrados.
Parece ser que lo que dice Richard Stalman y está extraido en esta web [ http://www.aaronsw.com/weblog/000439 ] no debe ser verdad. La historia dice que Richard llevaba varios años con su proyecto GNU de software libre y con un montón de fracasos a la hora de realizar un kernel. Según Richard, su fallo era haber intentado realizar microkernels y no rulaba la cosa. Linus Benedict Torvals (vaya con el nombre papal, sale por todas partes), por su cuenta hizo un kernel en el año 1991 y Richard fue a convencerle que lo diera en GNU. Al principio a Linus no le convencía la movida pero al final entró. A Richard tampoco le hace mucha gracia que al sistema se le llame Linux, pq según él, el sistema es GNU y solo el kernel es Linux, pero acepta el termino GNU/Linux. Además según ERC, Linux nade de una evolución de UNIX, pero va a ser que no. Linus se basa de Minix, sistema operativo que hizo el señor Tanenbaum para dar clase en la universidad.
De hecho hay una muy interesante discusión entre ámbos en el año 1992 en la que Tanenbaum dice que Linux no tiene futuro pq es un kernel monolítico y el futuro son microkernels. (http://people.fluidsignal.com/~luferbu/misc/Linus_vs_Tanenbaum.html) No siempre los profes van a llevar razón! (genial cuando Linus le dice: You loose!)
Vale, ya sabemos de donde viene todo esto, sigamos con lo de los protocolos libres, pq me descojono!!
Los estándares de Internet lo llevan un grupo que se llaman IETF (Internation Engineering Task Force) [ http://www.ietf.org ] y lo que hacen es definir procesos de estandarización de protocolos y/o procedimientos en Internet. Como bien dicen, Internet es una comunidad y es dificil hacer algo sin el consenso de todos, por lo que se debe probar su uso, su disponibilidad, su apertura, etc… Para ello existe una cosita, muy coseteada que se llama RFC (Request for Comments) [http://www.rfc.net/] que recoge la información de todos los protocolos utilizados en Internet como estándares de la industria y/o estándares de Internet. Todos los estándares de Internet tienen una RFC, pero NO todos los que tienen una RFC son estándares de Internet (matiz chulo eh?) Los estándares de la industria son IMPRESCINDIBLES en la interoperatibilidad de Internet.
Así, cuando nuestro amigo de ERC dice que los protocolos libres nacen con el open/free software [manda guevos mezclar codigo abierto y software libre] está diciendo que algo que no existe (protocolos libres), y que él realmente quiere referenciar realmente a los protocolos de Internet, nacen a principios de los 90. [Que alguien le quite cualquier capacidad de expresión al que ha escrito esto!!].
Cuando explicaba TCP/IP siempre hacia un chiste diciendo que los número de puertos de los protocolos Well-known te dan una pista sobre la antiguedad de cada uno de los servicios TCP/IP. ASí el http (80) es más moderno que el SMTP (25) y este más moderno que el FTP (21) y este más moderno que el ECHO o el Discard. TCP/IP existía antes que todos ellos. Y antes de que hubiera una RFC del mismo. Además TCP/IP fue demonizado en principio ya que no cumple el verdadero estándar de Sitemas Abiertos (OSI). El modelo OSI tiene una RFC del año 1977 (Sistemas Abiertos Interconectados desde el 1977?? y nadie se lo ha dicho al de ERC?? http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Systems_Interconnect y modificado en el 1982) Pues aki viene algo más gordo!!, TCP/IP desde el año 1972! (http://es.wikipedia.org/wiki/TCP_IP).
No puedo, tengo que dejar esto, estoy cayendo en espiral hacia el negro, negro, negro final del lado del mal, pero es que cada frase del documento es brutal. Mañana más. Tengo que desintoxicarme. Donde está el gcc??
Disclaimer:
Todo lo que va en este mail lo escribo así por que me apetece y tengo tiempo libre. Si no te mola, lo tiras a la papelera de reciclaje o haces un rm -y desde la shell. Me importa poco si te ha gustado o no. Yo me lo he pasado fetén escribiendolo, si no quieres que te lo envien no abras tu mailbox o pon una regla contra mi dirección de correo que yo no la spoofeo para enviar estas chorradas. Un besoT o que te den. El mal informatizado. Si hay alguien con tiempo libre que quiera caer en el lado del mal, que me envie un mail.
